Mọi người có bao giờ nghĩ tại sao có nhiều perp dex như hyperliquid, @variational_io, @etherealdex, @reya_xyz (đây cũng là một mục đầu tư của framework, sẽ nói chi tiết sau) chọn @arbitrum làm cổng nạp chính? Có phải vì phí không? Tất nhiên, phí của arb thực sự rất thấp, nhưng phí gas của bnbchain cũng rất thấp, linea cũng vậy, đó không phải là lý do chính. Có phải vì tps cao và thời gian tạo khối ngắn không? Độ trễ thực thi trong mili giây có thể đạt được tốc độ giao dịch chuyên nghiệp, điều này rất quan trọng đối với perp, nhưng các chuỗi hiệu suất cao khác cũng có thể đáp ứng nhu cầu như vậy. Vậy tại sao phải chọn @arbitrum_cn để xây dựng perp của riêng mình? Tôi cảm thấy có hai lý do: 🎃🎃 Một là dựa trên khung không cần cấp phép như Arbitrum Orbit, thuận tiện cho việc tạo ra blockchain L2/L3 tùy chỉnh. Một mặt, nó kế thừa tính bảo mật của Ethereum thông qua chứng minh lạc quan và chứng minh gian lận, mặt khác, từ thời gian tạo khối đến thời gian thách thức đến giới hạn gas khối đều có thể tùy chỉnh, rất phù hợp cho các dự án tùy chỉnh. (Hôm nay tôi xem qua, mới phát hiện ape chain và xai cũng đều được xây dựng trên layer3 của arb) 🎃🎃 Một lý do khác là độ sâu thanh khoản stablecoin rất tốt. Thanh khoản USDC (67-70% USDC trên Arbitrum chảy vào Hyperliquid). Tất nhiên, lúc đầu thanh khoản usdc trên arb cũng không tốt như vậy, sau này có thể nói là cùng nhau phát triển với hype. Vì vậy, tóm lại, điểm cạnh tranh chính để nhiều evm layer2 tương tự tồn tại cuối cùng là rào cản thanh khoản và thiết kế có thể kết hợp. Chuỗi mới như @megaeth hôm nay mở 250m USDM cũng để xây dựng cơ sở hạ tầng thanh khoản trên chuỗi mới. Tất cả đều xoay quanh thanh khoản.