Jeg skal være ærlig, jeg vet at jeg ga mye dritt til "Bitcoin L2s" i fjor, men årets mer "legitime prosjekter" har også oppblåste TVL-tall, bro/node-implementeringer som ikke er åpen kildekode, og kjører lignende markedsføringsteknikker som fjorårets L2-er

💥🔫 Klokken er Glock! [kodebase + papir] 99,8 % reduksjon i kostnader på kjeden. Bekreft hva som helst på Bitcoin – elegant og effektivt.

Jeg skal til Hong Kong neste uke for @BitcoinConfAsia gi meg beskjed hvis du vil møtes for å chatte Bitcoin L2S og slikt

"Det er mange problemer i dag med ZK." Vi inviterte @donnoh_eth (forsker ved @l2beat) til å presentere på vårt Berlin Ethproofs Summit for å gi et motstridende perspektiv på ZK - og det var akkurat det vi fikk. Noen viktige takeaways: • Verifikatorer er ugjennomsiktige. Smarte kontrakter kan inspiseres, men når du treffer en ZK-verifikator, ser du på tilfeldige tall - og uten å reprodusere verifikatoren fra kilden, kan du ikke vite hva som egentlig blir bevist. • Reproduserbarhet er vanskelig. Mange prosjekter publiserer ikke de nøyaktige commit-hashene eller verktøyversjonene som trengs for å regenerere verifikatorene. I noen tilfeller er det praktisk talt umulig å bekrefte hva som kjører på kjeden. • Tilpasset verktøy øker risikoen. Hvert prosjekt bygger sin egen stabel, noe som gjør verifisering kompleks og inkonsekvent på tvers av økosystemet. • Revisjoner er ikke nok. Revisjoner kan være delvise, utdaterte eller manglende rettelser. Bare å hevde «fullstendig revidert» er misvisende uten gjennomsiktige lenker og omfang. Lucas kjernepoeng: ZK eliminerer ikke nødvendigvis tillit. I stedet forskyver den den – og utfordringen er å minimere og klargjøre hvor tilliten ligger. Se hele foredraget:

Dette er den første i en videoserie på 10 episoder med fokus på personvern, filmet på bitcoin++ Privacy Edition i Riga og andre steder. I denne første episoden setter jeg meg ned med Yuval Kogman (@not_nothingmuch) fra Spiral for å diskutere personvern i den moderne digitale tidsalderen. Se her:

Hvis spammen kommer inn i en blokkering, regnes den da ikke som spam? Eller er det spam fra begynnelsen? Hvis noen vi liker lager spam, er det fortsatt spam? Jeg føler at jeg trenger et filtermanifest for å forstå ideologiene fullt ut Hvis noen kan skrive det opp, ville det vært fint

Bitcoin-stakere er cucks behandle dem som sådan

Forrige uke i Bitcoin: @getpubky presenterer veikartet sitt for resten av året, @StratumV2 nye Python-bindinger og en feil i @bitcoindevkit som blir fikset i denne uken @btcinsider__ ukentlige oppdatering. Finn hele innlegget nedenfor 👇

Hvis du absolutt må, vil du finne folk på denne appen som tror jorden er flat. Det betyr ikke at det er noen verdi å bruke denne plattformen for å overbevise dem om noe annet. Du utdanner ingen, deres natur er avhengig av deres uvitenhet.

Jeg skriver ikke denne 😁