Interesantă strategie Re GTM aici IIRC, o mare atracție pentru Plasma la început a fost o punte Bitcoin. Dar nu îl lansează ca parte a beta-ului lor

Găleți Bitcoin L2 auto-custodie: fulger, arca (@arkade_os, @2ndbtc). Utilizatorii au căi de ieșire predefinite și pot finaliza actualizările de stare/publica starea finală onchain ieșire unilaterală, dar fără finalitate: lanțuri de stat (@spark). Spark nu are finalitate, deoarece operatorii nu pot dovedi ștergerea cheii, dar utilizatorii au căi de ieșire predefinite Rollup-uri: @citrea_xyz, @AlpenLabs. Deoarece blob-urile sunt postate pe Bitcoin, rollup-urile își pot finaliza starea pe baza datelor puse la dispoziție de nodurile complete Bitcoin. Cu toate acestea, deoarece scriptul este limitat, nu putem construi un peg bidirecțional minimizat de încredere așa cum pot face rollup-urile Ethereum (cel puțin acum, poate că se descoperă altceva). Practic, pot fi implementări mai bune ale sidechain-urilor în care utilizatorii pot rula un nod complet de rollup pe baza datelor de la nodul lor complet Bitcoin lanțuri laterale: multisig. nimic diferit de ceea ce există de ani de zile. Sunt L1 alternative care pot avea o legătură cu Bitcoin (de exemplu, o rădăcină post-stare). pot fi propriul lor sistem PoS, pot fi minate prin fuziune sau altceva. poate avea o punte oficială care poate fi federată (cu permisiune ca @stacks) sau bazată pe miza validatorului PoS (semi-permisiune ca @nomicbtc) L1 alternativ: același lucru ca și sidechain-urile, dar nu se numesc Bitcoin L2 pe Twitter Lanțuri cu miză Bitcoin: Depinde de implementare. Unele sisteme au miza Bitcoin care influențează greutățile lor de validare, altele folosesc semnături de finalitate suplimentare. IMO Checkpointing oferă mai multă securitate pentru L1 alternative decât implementările actuale de staking Bitcoin. Staking Bitcoin nu oferă "finalitate Bitcoin", checkpointing da. Rollup-uri către alte lanțuri: sunt doar rollup-uri către alte blockchain-uri și moștenesc securitatea din setul de consens al celorlalte blockchain-uri. S-ar putea să aibă o punte către Bitcoin. Ei pot posta o rădăcină de stat la Bitcoin. securitatea este încă de la nivelul DA. alte lucruri: unele lanțuri permit utilizatorilor să grupeze intențiile într-un alt blockchain PoS și să seteze intențiile de execuție ale validatorului. Utilizatorii au încredere în setul de validator în timpul în care își execută intențiile am început să cercetez aceste lucruri acum doi ani. Definiția unui L2 nu s-a schimbat niciodată, doar oamenii care încearcă să o schimbe. o mulțime de lucruri interesante care se întâmplă în ecosistem. deși, este un grup destul de mic de echipe care depășesc cu adevărat limitele. A fi L2 nu contează, este mai mult despre strategia aplicației tale. L1-urile existente au probabil un avantaj față de lanțurile laterale Bitcoin și altele, dar fiecare ecosistem este la o aplicație distanță de a apărea. Majoritatea jocurilor Yield sunt o înșelătorie. Majoritatea, dacă nu toate, lansările de jetoane sunt o înșelătorie. CT crede că bitcoin "l2s" ca categorie sunt moarte. Titlurile de trezorerie și învelișurile Bitcoin de pe alte lanțuri sunt mai interesante. Probabil că au dreptate, dar este totuși o categorie care merită construită. Am speranță în câteva echipe că pot face o lovitură în ecosistem.