我会诚实地说，我知道去年我对“比特币二层”说了很多不好的话，但今年的“合法项目”同样也有膨胀的总锁仓量（TVL）数字，桥接/节点实现并不是开源的，并且使用与去年二层相似的营销手段。

💥🔫 现在是Glock时间！[代码库 + 论文] 链上成本减少99.8%。 优雅且高效地验证任何事情在[Bitcoin]上。

我下周要去香港参加@BitcoinConfAsia，如果你想见面聊聊比特币的L2等内容，请告诉我。

“今天关于 ZK 有很多问题。” 我们邀请了 @donnoh_eth（@l2beat 的研究员）在我们的柏林 Ethproofs 峰会上发表演讲，提供关于 ZK 的对立观点——而这正是我们所得到的。 一些关键要点： • 验证者是不透明的。智能合约可以被检查，但一旦你接触到 ZK 验证者，你看到的就是随机数字——而且如果不从源代码重现验证者，你无法知道到底证明了什么。 • 可重现性很难。许多项目不发布再生其验证者所需的确切提交哈希或工具版本。在某些情况下，几乎不可能确认链上运行的内容。 • 自定义工具增加了风险。每个项目构建自己的技术栈，使得验证在生态系统中变得复杂且不一致。 • 审计不够。审计可能是部分的、过时的，或者遗漏了修复。简单声称“完全审计”在没有透明链接和范围的情况下是误导性的。 卢卡的核心观点：ZK 并不一定消除信任。相反，它转移了信任——挑战在于最小化和澄清这种信任所在的地方。 观看完整演讲：

这是一个10集视频系列的第一集，专注于隐私，拍摄于里加的bitcoin++隐私版及其他地方。在这一集中，我与来自Spiral的Yuval Kogman（@not_nothingmuch）坐下来讨论现代数字时代的隐私。 在这里观看：

如果垃圾邮件进入了一个区块，那么它就不被视为垃圾邮件了吗？还是从一开始就被视为垃圾邮件？ 如果我们喜欢的人创建了垃圾邮件，那它仍然是垃圾邮件吗？ 我觉得我需要一个过滤器宣言来完全理解这些意识形态。 如果有人能写一下，那就太好了。

比特币质押者是傻瓜 就这样对待他们

比特币上周动态： @getpubky 提出了今年剩余时间的路线图，@StratumV2 新的 Python 绑定，以及 @bitcoindevkit 本周修复的一个漏洞，@btcinsider__ 每周更新。 请查看完整帖子👇

如果你非要这样做，你会在这个应用上找到一些相信地球是平的人。 这并不意味着使用这个平台来说服他们有任何价值。 你并没有在教育任何人，他们的本性依赖于他们的无知。

我不打算写这个 😁