🚨 BitcoinFiの一般教書Xスペース 🚨 ⏲️ 8月21日(木曜日) |太平洋標準時午前10時 ·午後5時(UTC) 私たちは、ビットコインネイティブ金融の第一人者を集めて、次に何が起こるかを探ります。 客： 🎙️ @MessariCryptoからの@0xCryptoSam 🎙️ @BTCFiNetworkからの@BTC_Mick 🎙️ @BitcoinLayersからの@januszg_ オーナー:Maestro's @davis_rich BitcoinFiはどこに向かっているのか?お見逃しなく。リマインダー👇を設定する

正直に言うと、昨年は「ビットコイン L2」に多くのことをしたことは承知していますが、今年のより「合法的なプロジェクト」も同様に TVL 数値を水増しし、オープンソースではないブリッジ/ノードの実装を行い、昨年の L2 と同様のマーケティング手法を実行しています

💥🔫 グロックの時間です![コードベース+論文] オンチェーンコストを99.8%削減。 ビットコイン上のあらゆるものをエレガントかつ効率的に検証します。

来週香港に行く@BitcoinConfAsiaビットコインL2などチャットで会いたい場合はお知らせください

「今日、ZKには多くの問題があります。」 私たちは@donnoh_eth(@l2beatの研究者)をベルリンのEthproofsサミットに招待し、ZKについて逆張りの視点を述べました。 いくつかの重要なポイント: • 検証者は不透明です。スマートコントラクトは検査できますが、ZK検証者にヒットすると、乱数が表示され、検証者をソースから再現しなければ、実際に何が証明されているのかを知ることはできません。 • 再現性は難しい。多くのプロジェクトでは、検証ツールの再生成に必要な正確なコミット ハッシュやツール バージョンが公開されていません。場合によっては、オンチェーンで何が実行されているかを確認することが事実上不可能です。 • カスタム ツールはリスクを増大させます。各プロジェクトは独自のスタックを構築するため、検証が複雑になり、エコシステム全体で一貫性がなくなります。 • 監査だけでは十分ではありません。監査は、部分的、古い、または修正が見当たらない場合があります。単に「完全に監査済み」と主張するのは、透明性のあるリンクや範囲がなければ誤解を招きます。 ルカの核心的なポイントは、ZKは必ずしも信頼をなくすわけではないということです。代わりに、それはそれをシフトし、課題はその信頼がどこにあるのかを最小限に抑え、明確にすることです。 講演全文をご覧ください。

これは、リガなどで開催されたbitcoin++ Privacy Editionで撮影された、プライバシーに焦点を当てた10話のビデオシリーズの第1弾です。この最初のエピソードでは、Spiral の Yuval Kogman 氏 (@not_nothingmuch) と対談し、現代のデジタル時代におけるプライバシーについて話し合います。 ここで見る:

スパムがブロックに入った場合、それはスパムとは見なされませんか?それとも最初からスパムなのでしょうか? 好きな人がスパムを作成しても、それはまだスパムですか? イデオロギーを完全に理解するには、フィルターマニフェストが必要だと感じています 誰かがそれを書くことができれば、それは素晴らしいことです

ビットコインのステーカーはクソだ そのように扱う

先週のビットコイン: @getpubky は、今年の残りの期間のロードマップを提示し、新しい Python バインディングと@bitcoindevkitのバグ@StratumV2、今週の@btcinsider__週次更新で修正されます。 以下の投稿👇全文をご覧ください

1/ BitVM ブリッジに関するもう 1 つの暗黙の真実: ライト クライアント。 ビットコインは自分自身に気づいていません。つまり、スクリプト内では、現在のブロックチェーンに関する情報を取得できません。これが、BitVM 🧵👇🏻 内に存在するビットコイン LC が必要な理由です