ETHの財務会社がBTCの財務会社よりも根本的に優れていることを正当化する最大の議論は、ステーキング利回りです。 ETHのステーキング利回りは小さすぎて関連性がありません。 これは、財務会社が好調な時期に生み出すことができる「金融工学の利回り」に比べれば、桁違いに小さすぎます。(2024 年に MSTR の 1 株あたり BTC が 75% 増加...) また、困難な時期にmNAVが割引価格で取引されるのを防ぐには、桁違いに小さすぎます。(MSTR mNAVは2022年に0.5倍から0.6倍になりましたが、この状況では2%のステーキング利回りではありません)。 結局のところ、最も重要な要素は原資産のCAGRです。 長期的なCAGRがBTCよりもETHの方が高いと思うなら、そう言うだけですが、ステーキング利回りがより高いCAGRを説明するような物語をでっち上げないでください...
VIKTOR
VIKTOR8月24日 18:33
私にとって、トム・リーがより良いセイラーではないことは悲鳴を上げるほど明らかです(そしてETHは1年以上のBTCよりも優れたr/rロングではありません)...少なくとも今のところ。 もしかしたら数年後には誰にもわかりません。 しかし現在、セイラー氏はBTCを1枚も売るよりも破産を申請したい狂人とみなされている。 トム・リー?利益のマキシであり、ダイヤモンドの手であるという感覚を与えないトレーダー。 2 か月で 3 年間の信頼を築くことはできません。 セイラーはBTCマキシであり、彼の唯一の焦点はMSTRとBTCですが、ビットマインはトム・リーの唯一の焦点でさえなく、彼はまだファンドストラットを管理し、株式ETFを提供しています。 これにより、ETH対BTCの下振れリスクが大幅に悪化します そして、市場参加者にはそれを感じることができます。 - BTCの強気派は、BTCが下落してもまったく気にせず、目標価格もなく、これは$1Mになるだろう - ETH側では、下落すると不安と「サイクルトップ?」の懸念が伴い、ほとんどの人は5ドル以上を売却しようとしており、ETHの弱気相場中に保有したくありません
12.87K