Miksi käytämme Kaitoa Rakentajan näkökulmasta Kaiton arvo on ketjun ulkopuolisten lahjoitusten oikeudenmukainen seuranta ja käyttäjien sitoutuminen pelillistetyn tulostaulukon avulla. Sen uusin päivitys siirtyy ketjun sisäiselle alueelle esimerkiksi antamalla tehosteita Moonbird NFT:n haltijoille. Mutta NFT-omistajuuteen perustuva palkitseminen on jotain, mitä mikä tahansa tiimi voi tehdä, joten se ei tuo juurikaan lisää optiikkaa. Vielä tärkeämpää on, että tämä muutos ei vastaa Kaiton todellisiin haasteisiin ja herättää kysymyksiä siitä, mitä tapahtuu, kun palkinnot sidotaan yhä enemmän ketjun mittareihin. Kaiton todellinen ongelma Kaito kannustaa luonnostaan pinnalliseen osallistumiseen. Kun käyttäjät ymmärtävät, että heidät voidaan palkita tietystä projektista kirjoittamisesta, tuloksena on sisällön tulva, jolla on vähän syvyyttä, mikä johtaa: 1. Yleisö hylkää kaiken keskustelun läpinäkyvästi kannustettuna sisältönä ja virittyy pois siitä 2. Osallistujat itse keskittyvät vain palkintoihin, eivät uskollisuuteen 3. Jos projekti etenee suuntaan, josta he eivät pidä, kauna kasvaa, koska he kokevat tarjonneensa ilmaista työvoimaa pienellä tuotolla 4. Projektit menettävät aidon tuen ja aidon sitoutumisen, jota se halusi, kun ne luovat tulostaulukon Tämä dynamiikka heikentää ajatusta oikeudenmukaisista palkkioista. Se luo aktiivisuutta, mutta ei vakaumusta, ja se kostautuu usein. MUTTA reilusti maksettu sisältö itsessään ei ole uutta ja oli ärsyttävää ikuisesti. Kaito ei tehnyt maksullisen sisällön ongelmaa, mutta he lupaavat tehdä siitä reilumpaa ja läpinäkyvämpää. Miksi se sitten tuntuu usein uuvuttavammalta kuin perinteinen maksettu mainonta? ...