Por que estamos usando Kaito Do ponto de vista de um construtor, o valor de Kaito está em rastrear de forma justa as contribuições off-chain e manter os usuários engajados por meio de uma tabela de classificação gamificada. Sua atualização mais recente se move para o território onchain, por exemplo, dando boosters aos detentores de NFT Moonbird. Mas recompensar com base na propriedade do NFT é algo que qualquer equipe pode fazer, por isso acrescenta pouco além da ótica. Mais importante, essa mudança não aborda os desafios reais de Kaito e levanta questões sobre o que acontece quando as recompensas estão cada vez mais vinculadas às métricas onchain. O verdadeiro problema que Kaito enfrenta Kaito incentiva inerentemente a participação superficial. Uma vez que os usuários percebem que podem ser recompensados por escrever sobre um projeto específico, o resultado é uma enxurrada de conteúdo com pouca profundidade que leva a: 1. O público descarta qualquer conversa como conteúdo incentivado de forma transparente e se desliga dela 2. Os próprios participantes estão focados apenas em recompensas, não em lealdade 3. Se o projeto se move em uma direção que eles não gostam, o ressentimento aumenta porque eles sentem que forneceram trabalho gratuito por pouco retorno 4. Projetos que perdem o apoio genuíno e o engajamento autêntico que queriam quando criam uma tabela de classificação Essa dinâmica mina a ideia de recompensas justas. Cria atividade, mas não convicção, e muitas vezes sai pela culatra. MAS, para ser justo, o conteúdo pago em si não é novo e foi irritante para sempre. Kaito não criou o problema do conteúdo pago, mas eles prometem torná-lo mais justo e transparente. Então, por que muitas vezes parece mais exaustivo do que a promoção paga tradicional? ...