Kenellä on valta tekoälyssä?

Viime vuosien opetus on, että halukkuus kuluttaa huippuluokkaan on enemmän kuin arvostimme Hotellihuoneet hyppäsivät naurettaviin hintoihin COVIDin aikana, eivätkä ne vain koskaan nollaudu Ateria kahdelle NYC:ssä ilman juomia maksaa 350 dollaria, eikä kukaan räpäytä silmiään

Dylanin näkemykset OpenAI:sta, Anthropicista, AMD:stä, xAI:sta, Oraclesta, Metasta ja Googlesta: OpenAI → "Super mahtavaa". Anthropic → "Olen itse asiassa optimistisempi Anthropicin kuin OpenAI:n suhteen... Heidän tulonsa kiihtyvät paljon nopeammin, koska se, mihin he keskittyvät, on merkityksellisempää 2 biljoonan dollarin ohjelmistomarkkinoille verrattuna OpenAI:hen, joka jakautuu ohjelmistojen, tekoälyn tieteen, tekoälyn kuluttajien jne. Anthropic toimii ehdottomasti ohjelmistopuolella paremmin." AMD → "Rakastan niitä, mutta ne ovat melko keskitasoisia." xAI → "He ovat todellisessa vaarassa, etteivät he pysty hankkimaan pääomaa. Tietysti kaikki antavat Elonille pääomaa, mutta pääoman mittakaava, jota hän tarvitsee pysyäkseen perässä, hän voi saada seuraavan vedon... xAI voi päästä seuraavaan laskentavaiheeseen. Heillä ei ole enempää laskentaa kuin OpenAI:lla. Heillä ei ole enempää laskentaa kuin millään yksittäisellä yrityksellä – Googlella, Metalla jne. Mutta heillä on suurin yksittäinen datakeskus. Heillä on hyvin keskittynyt joukkue, ja mitä he tekevät sillä, heidän on tehtävä jotain todella suurta. Muuten he jäävät jälkeen kilpailussa. Ja Elon ei anna sen tapahtua. Hän voi tukea ja rahoittaa tätä kierrosta. Mutta niin rikas kuin hän onkin, hän ei voi mennä 3 gigawatin datakeskukseen, ellei hän saa pääomaa, mitä hän ei voi tehdä, ellei hän saa tuloja ja varainkeruuta." Oracle → "Oracle ansaitsee niin paljon rahaa, jos uskot OpenAI:n menestyvän." Meta → "Uskon, että Metalla on kortit omistaa kaikki... ainoa yritys maailmassa, jolla on täysi pino hyvästä laitteistosta – sen Meta juuri näytti laseillaan näytön kanssa – sekä hyvät mallit sekä kyky palvella niitä, sekä tietämys ja tietotaito suositusjärjestelmistä, jotta tiedetään, mitä sisältöä käyttäjän eteen laitetaan. Tarvitset kaikki neljä näistä sekä pääoman. Uskon, että Meta on niin lähellä olla ainoa yritys, joka voi tehdä sen."  Google → "Olin melko laskeva Google kuin kaksi vuotta sitten, mutta olen nyt erittäin nousujohteinen Google. He heräävät joka rintamalla. He ottavat TPU:t, he myyvät niitä ulkoisesti, he ottavat mallinsa ja he ovat itse asiassa kilpailukykyisiä niillä, ja he harjoittelevat paljon paremmin ja paremmin. He ovat aggressiivisia infrastruktuuri-investoinneissa. Koko yrityksessä on edelleen paljon toimintahäiriöitä, mutta heillä on laitteistoliiketoimintaa, jonka he voivat kääntää tähän. Heillä on Android, YouTube [ja] kaikki nämä IP-osoitteet, heillä on haku, joka voi yhdistyä, kun siirrymme seuraavaan kuluttajan käyttöliittymään. Mutta ne voivat myös hallita ammatillista tunnetta, potentiaalisesti. Ja uskon, että Googlella on hyvät mahdollisuudet valloittaa molemmat markkinat tai merkittävä osuus molemmista."