30 giây suy nghĩ về "truyền thông mới" và việc đầu tư trở thành một doanh nghiệp nội dung: trong khoảng thời gian hai năm qua, đã trở thành sự đồng thuận rằng đầu tư mạo hiểm giờ đây là một doanh nghiệp truyền thông. sự tiết lộ này, tất nhiên, đã đến từ lâu. cần thiết, khi bất kỳ loại hình đầu tư boutique nào trở nên lớn hơn, dòng vốn cần thiết (quỹ tài trợ -> bán lẻ thông qua RIA) và dòng vốn ra (số lượng giao dịch, quy mô của những giao dịch đó, nhu cầu cung cấp các nền tảng độc đáo cho những giao dịch đó) đều bùng nổ. bạn đã thấy điều này xảy ra trong tín dụng tư nhân, bạn đã thấy điều này xảy ra ngay cả trong chính các RIA, và bây giờ nó đang xảy ra trong đầu tư mạo hiểm. cùng với điều này là một sự bùng nổ của sự quan tâm đến các tài sản truyền thông có thể thúc đẩy nhu cầu/cung cấp các đồng đô la và tài sản có thể đầu tư và sự tạo ra một loại thương hiệu hoàn toàn mới để kiếm tiền từ điều này. một lần nữa, điều này giống với sự bùng nổ RIA của một thập kỷ trước. bây giờ có khoảng 600 podcast mới, chương trình hàng ngày, chương trình hàng tuần, và bản tin được ra mắt bởi các nền tảng đầu tư mạo hiểm trong quý vừa qua. nhiều trong số đó có ít nhất một số người đang nghe chúng. cá cược của tôi là 99% sẽ gây ra giá trị tiêu cực lớn. tại sao? họ hiểu sai mối quan hệ giữa bán lẻ và cách họ cảm thấy về vốn của mình, và có lẽ điều đáng lo ngại hơn, hiểu sai mối quan hệ giữa các nhà sáng lập và vốn. về bán lẻ: thật dễ dàng để nghĩ rằng việc tạo ra một mạng lưới rộng lớn với nội dung tối đa có thể với độ rộng tối đa sẽ thu hút được nhiều RIA nhất và do đó vòng tròn được nhiều đồng đô la bán lẻ phí cao nhất. Tôi nghĩ điều này là hoàn toàn sai. Nếu bạn là một nha sĩ đang đầu tư hưu trí của mình, và bạn thực sự quan tâm đến chất lượng của người quản lý mà bạn đầu tư— bạn sẽ nghĩ gì khi bạn gặp 600 podcast với chất lượng khác nhau? Bạn có cảm thấy an toàn khi làm việc với nền tảng đó không? bất kỳ nền tảng truyền thông quy mô lớn nào cũng có xu hướng trở nên tồi tệ khi mở rộng. về các nhà sáng lập: các nhà sáng lập là những chuyên gia trong lĩnh vực của họ. xác suất là nếu bạn đang tìm kiếm các chuyên gia trong lĩnh vực x, nhà sáng lập 99% thực sự sẽ thấy ý tưởng của họ là ngớ ngẩn, cũ kỹ, đáng phản đối, hoặc không thú vị. tại sao lại làm việc với một công ty đang nói những điều ngớ ngẩn về thị trường của bạn khi greenoaks không nói gì cả, mọi người đều nghĩ họ là thiên tài (họ là), và di chuyển nhanh chóng. sự im lặng là một đức tính trong một trò chơi chọn lọc. cả hai điều này cuối cùng sẽ phá hủy nhiều giá trị thương hiệu hơn là tạo ra. vậy điều gì sẽ hiệu quả? truyền thông dựa trên cá tính. xem xét @tbpn: không ai, bao gồm cả chính những người dẫn chương trình, tin rằng họ là chuyên gia thế giới trong bất kỳ chủ đề nào. bạn không đến với TBPN vì Jordi có thể giải thích các khoản vay PIK tốt hơn bất kỳ ai khác. bạn đến với TBPN vì bạn tin tưởng họ như những con người, và tin rằng họ đủ thú vị để tìm ra những ý tưởng tốt nhất và những người thú vị nhất trên thế giới vào thời điểm đó. nếu bất kỳ ai trong số họ nói điều gì ngớ ngẩn, hoặc sai, hoặc thiếu thông tin— bạn không giữ điều đó chống lại họ. bạn tin tưởng họ như những nhân vật. có rất ít nền tảng đầu tư mạo hiểm có thể mang lại loại cá tính đó. Patrick đang làm điều đó tại ILTB, Marc đang làm điều đó tại a16z, rất ít người khác đã thực hiện được điều này. phần lớn các quỹ đầu tư mạo hiểm sẽ phá hủy danh tiếng của họ vì làm điều này kém. lợi nhuận từ việc làm điều này tốt sẽ là rất lớn.