Các bạn chắc hẳn vẫn nhớ về @grass, một dự án đã giúp vô số người kiếm được lợi nhuận lớn trong thời gian gần đây. Nó đã thu hút sự chú ý nhờ vào rào cản gia nhập thấp và airdrop nhanh chóng, có lúc vốn hóa thị trường đã đạt hơn 700 triệu USD, trở thành một dự án nổi bật trong lĩnh vực DePIN. Nhưng hôm nay, tôi muốn nói về @theblessnetwork, một dự án cùng lĩnh vực sắp ra mắt. Theo tôi, thiết kế của Bless về tính bền vững lâu dài và hiệu ứng mạng xã hội, đáng được kỳ vọng hơn Grass. So sánh mô hình token: Bless có tính đổi mới hơn Grass: mô hình đơn token, cung cố định 1 tỷ, người dùng nhận $GRASS có thể giao dịch ngay lập tức, điển hình cho "lợi nhuận ngắn hạn + thanh toán ngay". Bless: mô hình hai token (TIME + BLESS), tổng số $BLESS có giới hạn cố định 10 tỷ, trong khi $TIME được tạo ra theo thời gian và cuối cùng sẽ được đổi thành BLESS. Điều này tương đương với việc thiết kế đã tích hợp sẵn cơ chế hoãn thanh toán + khuyến khích liên tục. Nói cách khác, $Grass giống như phát kẹo một lần, trong khi $Bless giống như tưới nước liên tục, khuyến khích người dùng đầu tư lâu dài. Airdrop và rào cản tham gia: Bless chú trọng đến chất lượng Grass: 27% airdrop, gần như ai cũng có phần, nhưng kết quả là "lợi nhuận trung bình thấp", phân phối bị pha loãng nghiêm trọng. Bless: 10% airdrop, trong đó 8.5% từ bể khởi đầu trực tiếp hướng đến những người tham gia sớm, và có cơ chế chống "phù thủy", đảm bảo lợi nhuận cho người dùng thực. Có thể thấy, Grass tập trung vào tốc độ và quy mô, trong khi Bless chú trọng đến chất lượng và cộng đồng lâu dài. Giữ chân người dùng và khuyến khích: Dữ liệu của Bless khỏe hơn Grass: 280.000 người dùng hàng ngày, có vẻ ấn tượng, nhưng tỷ lệ giữ chân sau 30 ngày chỉ có 62%. Bless: 160.000 người nhận điểm TIME, quy mô tuy nhỏ nhưng tỷ lệ giữ chân lên đến 78%, điều này cho thấy người dùng sẵn sàng vận hành node lâu dài. Đây cũng là lợi thế của mô hình hai token: người dùng không chỉ vì airdrop một lần, mà vì lợi nhuận lâu dài và quyền quản trị. Cảm xúc cộng đồng: Grass thận trọng, Bless kỳ vọng Grass: Cộng đồng lo lắng về "phân phối quá rộng, lợi nhuận quá thấp", mặc dù có độ nóng cao nhưng cảm xúc có phần thận trọng. Bless: Thiết kế bể khởi đầu được coi là "hào phóng", cơ chế minh bạch, mọi người quan tâm đến thời điểm TGE sẽ bắt đầu, cộng với khuyến khích từ Kaito, bầu không khí tổng thể là "kiên nhẫn chờ đợi, đầy tự tin". Đánh giá cuối cùng (chỉ đại diện cho quan điểm cá nhân) Grass đại diện cho mô hình airdrop Web3 cổ điển "tăng trưởng nhanh + khuyến khích ngay lập tức". Bless thì thông qua thiết kế token đôi TIME-BLESS, tạo ra cách "hoãn thanh toán + khuyến khích liên tục", có lợi hơn cho việc hình thành hiệu ứng mạng lâu dài. Đối với lĩnh vực DePIN cần hỗ trợ lâu dài về sức mạnh tính toán và node, tôi nghĩ mô hình của Bless rõ ràng là khỏe mạnh hơn và đáng được kỳ vọng lâu dài.