Tankar som kanske eller kanske inte hjälper dig att förstå och acceptera hur saker och ting är med skyttegravarna: Modern spelteori kan lära oss mycket om hur handel med memes i hög grad är ett negativt system 1. Nollsummespel/Minussummespel där en deltagares vinster sker på bekostnad av en annans förluster, i skyttegravarna är rikedomar väldigt mycket fördelade och inte skapade. Liknar spelet med matchande slantar men mer flytande och dynamiskt. Att ta hänsyn till plattformsavgifter, gaskostnader, bedrägerier/mattdragningar och allt däremellan resulterar i den negativa summan. 2. Prisoner's dilemma lär oss att handlare kollektivt kan vinna tillsammans om de samarbetar, men det ligger i människans natur att hoppa av för sitt eget intresse (ibland i rädsla för att den andra ska göra det före dem), vilket resulterar i snabba försäljningar, utlösande volatilitet och snabba krascher i mynt. Asymmetrisk information som insiders, planerade dumpningar, market making med mera lär oss orättvisa nackdelar som alltid kommer att finnas där oavsett vad. 3. Flockbeteende skapar handlare som följer trender, ibland förutsatt att en annan handlare har bättre information än dem (KOL-spårning/kopiering är ett bra exempel) vilket resulterar i dåligt genomtänkta beslut. Detta förstärker volatiliteten, vilket ses av pumparna på många ljus av specifika personer, och alla belopp som säljs därefter, oavsett om de är stora eller små, kommer att orsaka en kaskad av dumpningar på grund av lånad övertygelse. 4. Spekulativ frenesi eller som vi förstår det en "bubbla". Speciellt med det nuvarande klimatet är människor mycket fokuserade på spekulation snarare än det inneboende värdet av ett projekt (undantag från denna regel förstås, HYPE är ett bra exempel men inte många sådana fall och definitivt inte i skyttegravarna). Extrema rörelser upp och ner och ju våldsammare det går upp, desto våldsammare blir förlusterna när bubblan spricker. 5. Memes är i hög grad en Schelling-punkt för nya användare, särskilt under tjurmarknader. Men vanligtvis drivs denna onboarding också med incitamentet att bli rik snabbt/girighet. Det finns en vanföreställning om att "om alla bara håller" eller "om alla precis köpte löparen" eller "om folk inte pvp" skulle vi vara i en värld där alla kan vinna, men det är helt enkelt inte realistiskt. Se Nash Equilibrium, och varför sådana lösningar bara är tillfälliga. Tl; Dr: Bullrig hjärna, ser yap-en hel del mitt i natten