Myśli o 3 nad ranem, które mogą, ale nie muszą pomóc ci zrozumieć i zaakceptować sposób, w jaki rzeczy wyglądają w trenches: Nowoczesna teoria gier może nas wiele nauczyć o tym, jak handel memami jest w dużej mierze systemem o ujemnym bilansie. 1. Gry o sumie zerowej/ujemnej, w których zyski jednego uczestnika są kosztem strat innego, w trenches bogactwo jest w dużej mierze rozdzielane, a nie tworzone. Podobnie jak w grze w dopasowane monety, ale bardziej płynnie i dynamicznie. Uwzględniając opłaty platformowe, koszty gazu, oszustwa/rug pulls i wszystko pomiędzy, otrzymujemy część o ujemnym bilansie. 2. Dylemat więźnia uczy nas, że traderzy mogą wspólnie wygrywać, jeśli współpracują, ale to ludzka natura, by działać w swoim własnym interesie (czasami w obawie, że inni zrobią to przed nimi), co prowadzi do szybkich wyprzedaży, wywołujących zmienność i szybkie krachy w monetach. Asymetryczna informacja, taka jak insider trading, zaplanowane wyprzedaże, tworzenie rynku i inne, uczy nas o niesprawiedliwych niekorzyściach, które zawsze będą obecne, niezależnie od okoliczności. 3. Zachowanie stadne tworzy traderów, którzy podążają za trendami, czasami zakładając, że inny trader ma lepsze informacje niż oni (śledzenie/kopiowanie KOL to świetny przykład), co prowadzi do źle ocenianych decyzji. To amplifikuje zmienność, co widać po wzrostach wielu świec przez konkretne osoby, a każda ilość sprzedana później, niezależnie od tego, czy duża, czy mała, spowoduje kaskadę wyprzedaży z powodu pożyczonej pewności. 4. Frenzy spekulacyjny, czyli to, co rozumiemy jako 'bańkę'. Szczególnie w obecnym klimacie ludzie koncentrują się bardziej na spekulacji niż na wewnętrznej wartości projektu (wyjątki od tej zasady oczywiście istnieją, HYPE to świetny przykład, ale nie ma wielu takich przypadków, a na pewno nie w trenches). Ekstremalne ruchy w górę i w dół, im bardziej gwałtownie rośnie, tym bardziej gwałtowne będą straty, gdy bańka pęknie. 5. Memes są w dużej mierze punktem Schellinga dla nowych użytkowników, szczególnie podczas rynków byka. Ale zazwyczaj to wprowadzenie jest również napędzane chęcią szybkiego wzbogacenia się/chciwością. Istnieje ta fałszywa teza, że "jeśli wszyscy po prostu będą trzymać" lub "jeśli wszyscy po prostu kupią biegacza" lub "jeśli ludzie nie będą pvp", to bylibyśmy w świecie, w którym wszyscy mogą wygrać, ale to po prostu nie jest realistyczne. Zobacz równowagę Nasha i dlaczego takie rozwiązania są tylko tymczasowe. tl;dr: hałaśliwy mózg, ser yap-alot w środku nocy.