Агенты ИИ не являются инструментами, особенно когда дело касается денег. Один из самых распространенных вопросов, которые я получаю: почему Пейман использует A2A, а не просто открывает MCP? Слушайте, мы считаем, что MCP великолепен, на самом деле мы используем MCP. Он отлично подходит для инструментов. Но мы не открываем MCP как API для платежей, потому что этого недостаточно для агентских платежей, и это на самом деле упускает обещание того, чем это может быть. Создание ИИ, который управляет деньгами, не является вызовом инструмента. Черт возьми, это недооценка того, что может сделать ИИ. Речь идет о создании интеллекта, который понимает деньги, с рельсами, логикой и обнаружением мошенничества, чтобы он мог выполнять свои функции так, как должен ИИ: через логику и разум. Вот почему мы считаем, что A2A на самом деле является отличным протоколом для перемещения денег, на основе которого можно строить. Использование этого вместе с MCP, x402 и другими создает инфраструктуру, необходимую для агентского денежного опыта, и именно это мы строим. Мы открываем это более естественным для ИИ образом, в API ask(). Мы общаемся с ИИ на естественном языке, чтобы кодировать, писать юридические документы и делать многое другое. Обработка денег не должна отличаться. Некоторые мысли: 𝟭/ MCP — это инструменты. A2A — это агенты. MCP — это детерминированный вызов/возврат — идеально подходит для получения данных или выполнения математических операций. Перемещение денег не так просто. Это одобрения, проверки на мошенничество, исключения и человеческие взаимодействия. Вот почему существует A2A: агенты сотрудничают в задаче, останавливаются, уточняют, адаптируются в процессе. Пейман находится там, потому что деньги — это процесс, который вы обдумываете, а не одноразовый вызов. 𝟮/ Торговый автомат против официанта (и почему ask() имеет значение). Торговый автомат — это MCP. Да, он выполняет платеж, но довольно просто. Нажмите кнопку, закуска падает или застревает. Один раз и все. Официант — это ask() Пеймана. Конечно, они проводят вашу карту в конце — но до этого они обрабатывают весь процесс: проверка доступности, запрос удостоверения личности, подтверждение с кухней, обработка замен, корректировка, если вы передумали. Вот что делает payman.ask(). Он не просто перемещает деньги, он обеспечивает, чтобы расход был действительным, безопасным и соответствовал политике до того, как это произойдет. 𝟯/ ИИ не является онлайн-банком. Современный веб рассматривает платежи как банкоматы, потому что API были созданы для детерминированного интернета: отправка формы → перемещение средств. ИИ является вероятностным. Он размышляет, адаптируется и может делать больше — если мы предоставим ему правильные рельсы. Вот почему нам нравится A2A (и такие усилия, как X402, AP2): чтобы интеграция платежей в агента была одним чистым ask(), а не кучей хрупких вызовов инструментов и клея для разработчиков. Вот как вы получаете настоящих платежных агентов (или, как мы любим их называть... Paygents) ...