Os agentes de IA não são ferramentas, especialmente quando se trata de dinheiro. Uma das perguntas mais comuns que recebo é: por que Payman usa A2A e não apenas expõe um MCP? Ouça, achamos que o MCP é ótimo, na verdade, usamos o MCP. É ótimo para ferramentas. Mas não expomos o MCP como uma API de pagamentos, porque isso não é suficiente para pagamentos agenciais e, na verdade, perde a promessa do que isso pode ser. Construir uma IA que lida com dinheiro não é uma chamada de ferramenta. Caramba, isso subestima o que a IA pode fazer. Trata-se de construir uma inteligência que entenda de dinheiro, com trilhos, raciocínio e detecção de fraudes para que possa ser executada da maneira que a IA deveria: por meio da lógica e da razão. É por isso que achamos que o A2A é realmente um ótimo protocolo para a movimentação de dinheiro ser construída. Aproveitar isso com MCP, x402 e outros é o que cria a infraestrutura necessária para a experiência de dinheiro da Agêntic, e é o que estamos construindo. Nós o expomos de uma forma mais nativa à IA, em uma API ask(). Falamos com a IA em linguagem natural para codificar, escrever documentos legais e fazer mais. Lidar com dinheiro não deve ser diferente. Alguns pensamentos: 1/ MCP são ferramentas. A2A é agentes. MCP é uma chamada/retorno determinística — perfeita para buscar dados ou fazer contas. Movimentar dinheiro não é tão simples. São aprovações, verificações de fraude, exceções e idas e vindas humanas. É por isso que o A2A existe: agentes colaborando em uma tarefa, pausando, esclarecendo, adaptando no meio do fluxo. Payman fica lá porque o dinheiro é um processo pelo qual você raciocina, não uma ligação única. 2/ Máquina de venda automática vs. garçom (e por que ask() é importante). Uma máquina de venda automática é MCP. Sim, ele executa um pagamento, mas de forma simples. Aperte um botão, o lanche cai ou ele emperra. Um e pronto. Um garçom é o ask() de Payman. Claro, eles passam seu cartão no final - mas antes disso eles lidam com todo o fluxo: verificar a disponibilidade, pedir identidade, confirmar com a cozinha, lidar com substituições, ajustar se você mudar de ideia. Isso é o que payman.ask() faz. Ele não apenas movimenta dinheiro, mas garante que o gasto seja válido, seguro e alinhado com a política antes que aconteça. 3/ AI não é um caixa eletrônico online. A web de hoje trata os pagamentos como caixas eletrônicos porque as APIs foram criadas para uma internet determinística: envio de formulários → movimentação de fundos. A IA é probabilística. Ele raciocina, se adapta e pode fazer mais - se dermos a ele os trilhos certos. É por isso que gostamos do A2A (e de esforços como X402, AP2): portanto, integrar pagamentos em um agente é um ask() limpo, não uma pilha de chamadas de ferramentas frágeis e cola de desenvolvedor. É assim que você consegue agentes de pagamento reais (ou como gostamos de chamá-los ... Pagadores) ...