Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Les agents IA ne sont pas des outils, surtout quand il s'agit d'argent.
Une des questions les plus courantes que je reçois est : pourquoi Payman utilise A2A et ne se contente pas d'exposer un MCP ?
Écoutez, nous pensons que le MCP est génial, en fait nous utilisons le MCP. C'est super pour les outils. Mais nous n'exposons pas le MCP comme une API de paiement, car cela ne suffit pas pour des paiements agentiques, et cela manque en fait la promesse de ce que cela peut être.
Construire une IA qui gère de l'argent n'est pas un appel d'outil. En fait, cela sous-estime ce que l'IA peut faire. Il s'agit de construire une intelligence qui comprend l'argent, avec des rails, un raisonnement et une détection de fraude intégrés pour qu'elle puisse s'exécuter comme l'IA devrait le faire : par la logique et le raisonnement.
C'est pourquoi nous pensons qu'A2A est en fait un excellent protocole pour le mouvement d'argent sur lequel s'appuyer. Tirer parti de cela avec le MCP, x402 et d'autres est ce qui crée l'infrastructure nécessaire pour l'expérience monétaire agentique, et c'est ce que nous construisons. Nous l'exposons d'une manière plus native à l'IA, dans une API ask(). Nous parlons à l'IA en langage naturel pour coder, rédiger des documents juridiques et faire plus. Gérer de l'argent ne devrait pas être différent.
Quelques réflexions :
𝟭/ Le MCP est des outils. A2A est des agents.
Le MCP est un appel/retour déterministe — parfait pour récupérer des données ou faire des calculs.
Déplacer de l'argent n'est pas si simple. Il s'agit d'approbations, de vérifications de fraude, d'exceptions et d'allers-retours humains. C'est pourquoi A2A existe : des agents collaborant sur une tâche, faisant des pauses, clarifiant, s'adaptant en cours de route. Payman est là parce que l'argent est un processus que l'on raisonne, pas un appel unique.
𝟮/ Distributeur automatique vs. serveur (et pourquoi ask() est important).
Un distributeur automatique est un MCP. Oui, il exécute un paiement, mais de manière assez simple. Appuyez sur un bouton, la collation tombe, ou elle se bloque. C'est tout.
Un serveur est le ask() de Payman. Bien sûr, il passe votre carte à la fin — mais avant cela, il gère tout le flux : vérification de la disponibilité, demande d'identité, confirmation avec la cuisine, gestion des substitutions, ajustement si vous changez d'avis. C'est ce que fait payman.ask(). Il ne se contente pas de déplacer de l'argent, il s'assure que la dépense est valide, sûre et conforme à la politique avant qu'elle ne se produise.
𝟯/ L'IA n'est pas un distributeur automatique en ligne.
Le web d'aujourd'hui traite les paiements comme des distributeurs automatiques parce que les API ont été construites pour un internet déterministe : soumission de formulaire → mouvements de fonds.
L'IA est probabiliste. Elle raisonne, s'adapte et peut faire plus — si nous lui donnons les bons rails. C'est pourquoi nous aimons A2A (et des efforts comme X402, AP2) : ainsi, intégrer des paiements dans un agent est une demande ask() propre, pas un tas d'appels d'outils fragiles et de colle pour développeurs. C'est ainsi que vous obtenez de véritables agents de paiement (ou comme nous aimons les appeler… Paygents)
...
Meilleurs
Classement
Favoris