Zero a Um: idOS em 2025 — e o que vem a seguir Não parece muito do lado de fora, mas é tudo. Em 2025, o idOS passou de zero a um. Você pode ter opiniões divergentes sobre Peter Thiel, mas sua tese central em Zero a Um é importante aqui: o progresso não é sobre copiar o que já existe — é sobre criar algo fundamentalmente novo que realmente funcione no mundo real. Para o idOS, "um" não é um whitepaper, um testnet ou uma promessa. "Um" é uso real em produção. Este ano, o idOS cruzou essa linha. Isso pode parecer modesto pelos padrões históricos do crypto — mas na identidade descentralizada, este é o marco mais difícil de alcançar. Porque a identidade descentralizada não cruzou essa linha antes. Por que "um" é importante na identidade A identidade é singularmente difícil — não por causa da criptografia, mas por causa dos incentivos. Durante anos, a identidade descentralizada lutou com um clássico problema de mercado de limões: os usuários não querem se preocupar com a identidade a menos que precisem, as aplicações não se integram a menos que os usuários já existam, e as equipes tentam cobrir a lacuna com incentivos, pontos ou ideologia. Essa abordagem falha. A identidade só funciona quando é operacionalmente invisível e economicamente necessária — quando negócios reais dependem dela para funcionar. Isso é o que mudou em 2025. O crypto está se dividindo em dois — e apenas uma metade está cruzando o abismo O crypto está bifurcando. Um lado permanece especulativo, orientado por narrativas e reflexivo. O outro — a economia de stablecoin — é entediante por design e operacional por necessidade: pagamentos, contas, conformidade e escala. O segundo está agora cruzando o abismo. Sinais recentes do mercado deixam isso claro: a infraestrutura para a economia de stablecoin está se tornando estratégica. E nessa pilha, a identidade não é opcional. É o último gargalo não resolvido. A economia de stablecoin só escala se a integração escalar. Se a identidade for capturada por plataformas fechadas e que buscam renda, a economia de stablecoin simplesmente recria o Web2 — apenas em cadeia. Esse é o risco. E é por isso que a identidade deve permanecer uma infraestrutura aberta, não uma camada extrativa. Foi uma má ideia construir seu negócio no Facebook em 2016. Será uma má ideia construir sua aplicação de stablecoin em uma plataforma de identidade fechada. O risco da plataforma é real. O que aconteceu este ano Em 2025, o idOS lançou um protocolo completo e pronto para produção. Vimos usuários reais se integrarem, integrações reais avançarem, restrições regulatórias reais serem aplicadas e lições reais aprendidas — incluindo algumas dolorosas. Este foi um ano de prova: prova de que a identidade descentralizada pode operar na economia de stablecoin, e prova de que as partes difíceis não são teóricas. O que vem a seguir 2025 foi sobre prova de existência. 2026 é sobre escalar a inevitabilidade. O que vem a seguir é execução: integrações, productização, experiência do desenvolvedor e o trabalho não glamoroso de fazer a identidade desaparecer no fundo porque simplesmente funciona. Este ano parece diferente O mercado está desinflado, e o ciclo que muitos esperavam nunca chegou. O loop de tokenomics de cassino parece estar quebrando. Hoje, há centenas de milhões de usuários de crypto. A última vez que a internet teve um número semelhante, o hype havia desaparecido e a ressaca havia se instalado — mas a adoção real seguiu. Um fenômeno nerd se tornou infraestrutura. Ele havia passado de zero a um. Agora tinha que se tornar útil. Alguns diriam que esse era o ponto desde o início. Tenha um ótimo resto de 2025 onde quer que você esteja, e um 2026 bem-sucedido.

Isto é maior do que parece: A parceria com @billions_ntwk desbloqueia zkKYC — mas desta vez, é a sério. Lembre-se: sem acesso garantido aos dados subjacentes, zkKYC não funciona. Não é compatível. Nenhuma instituição financeira o usará. Olhe à sua volta — nenhuma o faz hoje. Porque a maioria das soluções "zkKYC" ou não armazena dados de todo (e reza para que alguém ainda as use) ou depende de cofres centralizados opacos. Qualquer um que leve a regulamentação a sério diz "não, obrigado". Mais vale armazená-los centralmente se é isso que se resume. Agora, com um pouco de ajuda dos nossos amigos, estamos a combinar o pesado trabalho de armazenamento (@idOS_network) com uma profunda experiência em zk (@PrivadoID) para finalmente entregar uma solução compatível e que preserva a privacidade. E isto não está a anos de distância — estamos a falar de produção nas próximas semanas. Num tom pessoal: Estou entusiasmado por finalmente trabalhar com @davidsrz, @provenauthority e a equipa Billions. Conhecemo-nos e colaborámos durante anos. As pessoas assumem que somos concorrentes, mas as pessoas de identidade são diferentes — preocupamo-nos em fazer a identidade descentralizada funcionar. Evin e David são verdadeiros OGs. O feedback deles desde os dias do Polygon ID ajudou a moldar o idOS, e é emocionante ver isto a completar o ciclo. A identidade foi descartada por muitos após onda após onda de projetos falhados. Mas é uma das ideias mais antigas em cripto — voltando às discussões mais iniciais sobre Bitcoin. Passou pelo fundo da desilusão. Agora, à medida que a adoção cresce, está a tornar-se um dos mercados mais subestimados que existem. A identidade está em todo o lado.

Não acho que as pessoas ainda entendam que @idOS_network é um esforço L1 sem rivalidade. Nós não liquidamos suas transações, nós liquidamos seus dados. Só porque não movemos dinheiro não significa que não seja valioso. As maiores empresas do mundo movem dados, não dinheiro. No entanto, não somos uma empresa, e não vendemos dados. No idOS, você vende. O idOS só existe porque outros L1s existem. Se a infraestrutura aberta for capturada por plataformas, repetiremos o erro do Web2 – quando a concorrência morre e os usuários perdem o controle. O idOS só pode sobreviver e prosperar se tivermos um ecossistema saudável e diversificado na economia das stablecoins que colabore e interopere. Uma aposta no idOS é uma aposta no modelo aberto para vencer. É um voto por um ecossistema L1 vibrante e plural — não mais um monopólio de plataforma.