Zero do Jednego: idOS w 2025 roku — i co nas czeka Z zewnątrz nie wygląda na wiele, ale to wszystko. W 2025 roku, idOS przeszedł od zera do jednego. Możesz mieć różne opinie na temat Petera Thiela, ale jego podstawowa teza w Zero do Jednego ma tutaj znaczenie: postęp nie polega na kopiowaniu tego, co już istnieje — chodzi o stworzenie czegoś fundamentalnie nowego, co naprawdę działa w rzeczywistym świecie. Dla idOS, „jeden” to nie whitepaper, testnet ani obietnica. „Jeden” to rzeczywiste użycie w produkcji. W tym roku, idOS przekroczył tę granicę. Może to brzmieć skromnie w kontekście historycznym kryptowalut — ale w zdecentralizowanej tożsamości, to jest najtrudniejszy kamień milowy do osiągnięcia. Ponieważ zdecentralizowana tożsamość nigdy wcześniej nie przekroczyła tej granicy. Dlaczego „jeden” ma znaczenie w tożsamości Tożsamość jest wyjątkowo trudna — nie z powodu kryptografii, ale z powodu zachęt. Przez lata, zdecentralizowana tożsamość zmagała się z klasycznym problemem rynku cytryn: użytkownicy nie chcą się martwić o tożsamość, chyba że muszą, aplikacje nie integrują się, chyba że użytkownicy już istnieją, a zespoły próbują zakryć tę lukę zachętami, punktami lub ideologią. To podejście zawodzi. Tożsamość działa tylko wtedy, gdy jest operacyjnie niewidoczna i ekonomicznie konieczna — gdy prawdziwe firmy polegają na niej, aby funkcjonować. To się zmieniło w 2025 roku. Kryptowaluty dzielą się na dwie części — i tylko jedna połowa przekracza przepaść Kryptowaluty bifurkowały. Jedna strona pozostaje spekulacyjna, napędzana narracją i refleksyjna. Druga — gospodarka stablecoinów — jest nudna z założenia i operacyjna z konieczności: płatności, konta, zgodność i skala. Druga strona teraz przekracza przepaść. Ostatnie sygnały rynkowe jasno to pokazują: infrastruktura dla gospodarki stablecoinów staje się strategiczna. A w tej strukturze, tożsamość nie jest opcjonalna. To ostatni nierozwiązany wąski gardło. Gospodarka stablecoinów skaluje się tylko wtedy, gdy onboarding się skaluje. Jeśli tożsamość jest przechwytywana przez zamknięte, żerujące platformy, gospodarka stablecoinów po prostu odtwarza Web2 — tylko na łańcuchu. To jest ryzyko. I dlatego tożsamość musi pozostać otwartą infrastrukturą, a nie warstwą eksploatacyjną. To był zły pomysł, aby budować swój biznes na Facebooku w 2016 roku. To będzie zły pomysł, aby budować swoją aplikację stablecoin na zamkniętej platformie tożsamości. Ryzyko platformy jest realne. Co się wydarzyło w tym roku W 2025 roku, idOS dostarczył pełny, gotowy do produkcji protokół. Zobaczyliśmy prawdziwych użytkowników, prawdziwe integracje, prawdziwe ograniczenia regulacyjne i prawdziwe lekcje — w tym niektóre bolesne. To był rok dowodu: dowód, że zdecentralizowana tożsamość może działać w gospodarce stablecoinów, i dowód, że trudne części nie są teoretyczne. Co dalej 2025 rok był rokiem dowodu istnienia. 2026 rok to czas skalowania nieuchronności. Co następuje to realizacja: integracje, produktowanie, doświadczenie dewelopera i nieefektowna praca nad tym, aby tożsamość zniknęła w tle, ponieważ po prostu działa. Ten rok wydaje się inny Rynek jest deficytowy, a cykl, na który wielu liczyło, nigdy nie nadszedł. Pętla tokenomiki kasyna wydaje się łamać. Dziś jest setki milionów użytkowników kryptowalut. Ostatni raz, gdy internet miał podobną liczbę, hype zniknął, a kac się pojawił — ale prawdziwa adopcja nastąpiła. Nerdowskie zjawisko stało się infrastrukturą. Przeszło od zera do jednego. Teraz musiało stać się użyteczne. Niektórzy powiedzieliby, że to był cel od samego początku. Życzę Ci wspaniałej reszty 2025 roku, gdziekolwiek jesteś, i udanego 2026 roku.

To jest większe, niż się wydaje: Partnerstwo z @billions_ntwk odblokowuje zkKYC — ale tym razem, na serio. Pamiętaj: bez gwarantowanego dostępu do podstawowych danych, zkKYC nie działa. To nie jest zgodne z przepisami. Żaden instytucja finansowa tego nie użyje. Rozejrzyj się — żadna nie używa tego dzisiaj. Ponieważ większość rozwiązań „zkKYC” albo w ogóle nie przechowuje danych (i modli się, że ktoś nadal je wykorzysta), albo polega na nieprzejrzystych scentralizowanych skarbcach. Każdy, kto poważnie podchodzi do regulacji, mówi „nie, dziękuję”. Lepiej przechowywać to centralnie, jeśli na tym to polega. Teraz, z małą pomocą od naszych przyjaciół, łączymy ciężar przechowywania (@idOS_network) z głęboką wiedzą zk (@PrivadoID), aby w końcu dostarczyć zgodne z przepisami, chroniące prywatność rozwiązanie. I to nie jest za lata — mówimy o produkcji w nadchodzących tygodniach. Osobiście: cieszę się, że w końcu mogę pracować z @davidsrz, @provenauthority i zespołem Billions. Znamy się i współpracujemy od lat. Ludzie zakładają, że jesteśmy konkurentami, ale ludzie zajmujący się tożsamością są inni — zależy nam na tym, aby zdecentralizowana tożsamość działała. Evin i David to prawdziwi OGs. Ich opinie od czasów Polygon ID pomogły ukształtować idOS, a ekscytujące jest widzieć, jak to wszystko się zamyka w całość. Tożsamość została odrzucona przez wielu po fali nieudanych projektów. Ale to jeden z najstarszych pomysłów w kryptowalutach — sięgający najwcześniejszych dyskusji o Bitcoinie. Przeszła przez dół rozczarowania. Teraz, gdy adopcja rośnie, staje się jednym z najbardziej niedocenianych rynków. Tożsamość jest wszędzie.

Nie sądzę, żeby ludzie jeszcze rozumieli, że @idOS_network to wysiłek L1 bez rywalizacji. Nie rozliczamy twoich transakcji, rozliczamy twoje dane. To, że nie przesuwamy pieniędzy, nie oznacza, że to nie jest wartościowe. Najwięksi na świecie przedsiębiorcy przesuwają dane, a nie pieniądze. Nie jesteśmy jednak firmą i nie sprzedajemy danych. Na idOS to ty to robisz. idOS istnieje tylko dlatego, że inne L1 istnieją. Jeśli otwarta infrastruktura zostanie przejęta przez platformy, powtórzymy błąd Web2 – kiedy konkurencja umiera, a użytkownicy tracą kontrolę. idOS może przetrwać i rozwijać się tylko wtedy, gdy będziemy mieli zdrowy, różnorodny ekosystem w gospodarce stablecoin, który współpracuje i współdziała. Zakład na idOS to zakład na zwycięstwo otwartego modelu. To głos na rzecz tętniącego życiem, pluralistycznego ekosystemu L1 — a nie kolejnego monopolistycznego platformy.