Null til én: idOS i 2025 — og hva som ligger foran Det ser ikke ut som mye fra utsiden, men det er alt. I 2025 gikk idOS fra null til én. Du kan ha ulike meninger om Peter Thiel, men hans kjernetese i Zero to One er viktig her: fremgang handler ikke om å kopiere det som allerede finnes — det handler om å skape noe fundamentalt nytt som faktisk fungerer i den virkelige verden. For idOS er «én» verken et whitepaper, et testnett eller et løfte. "En" er reell bruk i produksjon. I år krysset idOS den grensen. Det kan høres beskjedent ut etter kryptos historiske standarder — men i desentralisert identitet er dette den vanskeligste milepælen å nå. Fordi desentralisert identitet ikke har krysset denne grensen før. Hvorfor «én» er viktig for identitet Identitet er unikt vanskelig – ikke på grunn av kryptografi, men på grunn av insentiver. I årevis slet desentralisert identitet med et klassisk marked for sitroner: brukere vil ikke bry seg om identitet med mindre de må, applikasjoner integreres ikke med mindre brukere allerede eksisterer, og team prøver å dekke over gapet med insentiver, poeng eller ideologi. Den tilnærmingen mislykkes. Identitet fungerer bare når den er operasjonelt usynlig og økonomisk nødvendig — når ekte bedrifter er avhengige av den for å fungere. Det var det som endret seg i 2025. Krypto deler seg i to — og bare den ene halvdelen krysser kløften Krypto deler seg. Den ene siden forblir spekulativ, narrativ drevet og refleksiv. Den andre — stablecoin-økonomien — er kjedelig av design og operativ av nødvendighet: betalinger, kontoer, etterlevelse og skala. Den andre krysser nå kløften. Nylige markedssignaler gjør dette klart: infrastrukturen for stablecoin-økonomien blir strategisk. Og i den stakken er identitet ikke valgfritt. Det er den siste uløste flaskehalsen. Stablecoin-økonomien skalerer bare hvis onboarding skalerer. Hvis identitet fanges opp av lukkede, rent-seeking plattformer, gjenskaper stablecoin-økonomien bare Web2 — bare on-chain. Det er risikoen. Og det er derfor identitet må forbli åpen infrastruktur, ikke et utvinningslag. Det var en dårlig idé å bygge virksomheten din på Facebook i 2016. Det vil være en dårlig idé å bygge stablecoin-applikasjonen din på en lukket identitetsplattform. Plattformrisiko er reell. Hva skjedde i år I 2025 leverte idOS en fullverdig, produksjonsklar protokoll. Vi så reelle brukere bli med, reelle integrasjoner som gikk videre, reelle regulatoriske begrensninger som ble tatt i bruk, og reelle lærdommer — inkludert noen smertefulle. Dette var et år med bevis: bevis på at desentralisert identitet kan operere i stablecoin-økonomien, og bevis på at de vanskelige delene ikke er teoretiske. Hva skjer videre 2025 handlet om bevis på eksistens. 2026 handler om å skalere uunngåeligheten. Det som kommer neste er gjennomføringen: integrasjoner, produktisering, utvikleropplevelse og det udramatiske arbeidet med å få identitet til å forsvinne i bakgrunnen fordi det bare fungerer. Dette året føles annerledes Markedet er tømt, og syklusen mange håpet på kom aldri. Casino-tokenomics-loopen ser ut til å brytes. I dag finnes det hundrevis av millioner kryptobrukere. Sist internett hadde et lignende tall, var hypen borte og bakrusen hadde satt inn — men ekte adopsjon fulgte. Et nerdete fenomen ble til infrastruktur. Det hadde gått fra null til én. Nå måtte det bli nyttig. Noen vil si at det var poenget hele tiden. Ha en flott resten av 2025, uansett hvor du er, og et vellykket 2026.

Dette er større enn det ser ut til: Å samarbeide med @billions_ntwk låser opp zkKYC – men denne gangen på ekte. Husk: uten garantert tilgang til de underliggende dataene fungerer ikke zkKYC. Det er ikke kompatibelt. Ingen finansinstitusjoner vil bruke det. Se deg rundt – ingen gjør det i dag. Fordi de fleste "zkKYC"-løsninger enten ikke lagrer data i det hele tatt (og ber om at noen fortsatt vil bruke dem) eller er avhengige av ugjennomsiktige sentraliserte hvelv. Alle som er seriøse med regulering sier «nei takk». Kan like gjerne lagre det sentralt hvis det er det det koker ned til. Nå, med litt hjelp fra vennene våre, kombinerer vi det tunge løftet med lagring (@idOS_network) med dyp zk-ekspertise (@PrivadoID) for endelig å levere en kompatibel, personvernbevarende løsning. Og dette er ikke år unna – vi snakker om produksjon i løpet av de kommende ukene. På et personlig notat: Jeg er begeistret over å endelig jobbe med @davidsrz, @provenauthority og Billions-teamet. Vi har kjent og samarbeidet i årevis. Folk antar at vi er konkurrenter, men identitetsmennesker er forskjellige – vi bryr oss om å få desentralisert identitet til å fungere. Evin og David er ekte OG-er. Tilbakemeldingene deres siden Polygon ID-dagene bidro til å forme idOS, og det er spennende å se at sirkelen sluttes. Identitet har blitt avskrevet av mange etter bølge etter bølge av mislykkede prosjekter. Men det er en av de eldste ideene innen krypto – som går tilbake til Bitcoins tidligste diskusjoner. Den har vært gjennom et trau av desillusjon. Nå, etter hvert som adopsjonen vokser, er det i ferd med å bli et av de mest undervurderte markedene der ute. Identitet er overalt.

Jeg tror ikke folk forstår ennå at @idOS_network er en L1-innsats uten rivalisering. Vi gjør ikke opp transaksjonene dine, vi gjør opp dataene dine. Bare fordi vi ikke flytter penger, betyr det ikke at de ikke er verdifulle. Verdens største selskaper flytter data, ikke penger. Vi er imidlertid ikke et selskap, og vi selger ikke data. På idOS gjør du det. idOS eksisterer bare fordi andre L1-er gjør det. Hvis åpen infrastruktur blir fanget opp av plattformer, vil vi gjenta Web2s feil – når konkurransen dør og brukerne mister kontrollen. idOS kan bare overleve og trives hvis vi har et sunt, mangfoldig økosystem i stablecoin-økonomien som samarbeider og samhandler. Et spill på idOS er et spill på den åpne modellen for å vinne. Det er en stemme for et levende, flertall L1-økosystem – ikke nok et plattformmonopol.