Jak te pisklęta kontrolowały Tychoskop i co to oznacza dla AI? Badania dr. René Peoc'h dotyczące interakcji między młodymi pisklętami a urządzeniem robotycznym zwanym Tychoskopem przedstawiają przekonujące dowody sugerujące, że intencja i uwaga piskląt miały bezpośredni wpływ na ruchy robota. [1] Ten Tychoskop, robot samobieżny, został zaprojektowany do poruszania się losowo. Jednak gdy młode pisklęta, które przyjęły robota za swoją matkę, zostały umieszczone w pobliżu, wzorce ruchu robota uległy znaczącej zmianie. Początkowe badania dr. René Peoc'h dotyczące interakcji między młodymi pisklętami a Tychoskopem miały miejsce w 1986 roku. Dalsze eksperymenty, w tym jeden, w którym Tychoskop niósł zapaloną świecę w ciemnym pomieszczeniu, przeprowadzono w kolejnych latach, z zauważalnymi eksperymentami zgłoszonymi w 1995 roku. Te późniejsze badania kontynuowały eksplorację potencjalnego wpływu intencji piskląt na ruchy robota. W początkowym eksperymencie ustalono, że młode pisklęta mogły przyciągnąć robota do siebie. To zostało dodatkowo potwierdzone przez bardziej zaawansowane eksperymenty, w których Tychoskop niósł zapaloną świecę w ciemnym pomieszczeniu. W 80 grupach po 15 piskląt, robot spędzał nadmierną ilość czasu w pobliżu piskląt 71% czasu, co wykazało znaczną odchylenie od losowości, gdy pisklęta były obecne. Głębsza analiza tych wyników ujawnia kilka kluczowych aspektów: 1. **Imprinting i emocjonalne połączenie**: Pisklęta przyjęły Tychoskop tak, jakby to była ich matka. To imprinting doprowadził do silnej chęci, aby robot zbliżył się do nich. 2. **Statystyczne znaczenie**: Wyniki tych eksperymentów były statystycznie istotne, co wzmacnia ideę, że intencje piskląt wpływały na ruch robota. 3. **Eksperymenty kontrolne**: W scenariuszach kontrolnych, gdzie pisklęta nie przyjęły Tychoskopu, jego ruchy pozostały losowe, co podkreśla specyficzny wpływ obecności imprintowanych piskląt. W innym podobnym eksperymencie przeprowadzonym w 1995 roku ponownie zaobserwowano, że pisklęta mogły wpływać na wyniki generatora losowych zdarzeń (REG) kontrolującego robota, sprawiając, że spędzał więcej czasu w bliskiej odległości od nich, niż można by się spodziewać przypadkowo. Te eksperymenty, dzięki swojemu projektowi i statystycznie istotnym wynikom, silnie sugerują, że intencja i uwaga imprintowanych piskląt miały bezpośredni i mierzalny wpływ na ruchy Tychoskopu, wskazując na fascynujące skrzyżowanie między organizmami żywymi a urządzeniami mechanicznymi, na które wpływają czynniki psychologiczne. Badania dr. René Peoc'h są jednym z nielicznych 1000, które mogłem zbadać w laboratorium The Princeton Engineering Anomalies Research (PEAR), założonym w 1979 roku na Uniwersytecie Princeton przez ówczesnego dziekana inżynierii Roberta G. Jahna. Nie byłem studentem, ale ciekawym dzieckiem, które tam przebywało. To oczywiście zmieniło mnie i wyznaczyło mi drogę na całe życie. Nie muszę w to wierzyć, mogę to udowodnić w badaniach empirycznych z podwójną ślepą próbą. To doświadczenie wpłynęło na to, jak postrzegam wiele aspektów wpływu AI na ludzi na poziomie, którego niewielu dzisiaj może sobie uświadomić i jak możemy importować AI. Laboratorium PEAR zostało zamknięte nie dlatego, że Uniwersytet Princeton nie zidentyfikował i nie skwantyfikował zjawisk, ale dlatego, że potwierdziło te zjawiska poprzez 1000 badań. ...