私の理解では、クラインが提唱している軸は、進歩派に選挙に勝つために特定の問題の優先順位を下げるよう求めているが、それらの問題について彼らの信念体系を何も再考しないように求めていることだ。国境やトランスジェンダーやアフトなどの問題について彼らに意見を異にする人は誰でも「不道徳」のままです。 しかしもちろん、道徳的仮定を再考できないことで、「ピボット」自体が浅薄で政治的に無意味になり、有権者はそれを理解できます。演習全体は自己キャンセルであり、無意味です。したがって、進歩主義者はより深い知的リセットを必要としているが、彼らが長年にわたって意見形成のチョークポイントに押し上げてきた人々は、それを提供するのに十分な思慮深く、内省的ではない。彼らは常に生涯を通じて道徳的および哲学的枠組みを手渡され、それを手渡した人々を喜ばせることにのみ優れていました。彼らは根本的に、これらのことを再考することが何を意味するのかを理解することができません。