據我理解，克萊因所倡導的轉變是要求進步派在選舉中降低某些議題的優先級，但並不重新思考他們對這些議題的信念體系。任何在邊界、跨性別或其他問題上與他們意見不合的人都被視為「不道德」。 但當然，這種無法重新思考道德假設的能力使得這種「轉變」本身變得淺薄且在政治上毫無意義，選民們能夠看出來。整個過程是自我抵消且毫無意義的。因此，進步派需要更深層的智識重置——但他們這些年來提拔到意見形成關鍵點的人，根本不夠深思熟慮或內省，無法提供這一點。他們一生都在接受別人賦予的道德和哲學框架，並且只擅長取悅那些賦予他們這些框架的人。他們根本無法理解重新思考這些事情的意義。