据我理解，克莱因所倡导的转变是要求进步派在选举中优先考虑某些问题，而不是重新思考他们对这些问题的信念体系。任何在边界、跨性别或其他问题上与他们意见不合的人都被视为“非道德”。 但当然，这种无法重新思考道德假设的能力使得“转变”本身变得肤浅且在政治上毫无意义，选民们能够看出这一点。整个过程是自我否定和毫无意义的。因此，进步派需要更深层次的智力重置——但他们多年来提拔到舆论形成关键点的人，根本没有足够的深思熟虑或内省能力来提供这一点。他们一生都在接受别人交给他们的道德和哲学框架，并且只擅长取悦那些交给他们的人。他们根本无法理解重新思考这些问题意味着什么。