StableSurgeフックは、$USDf🔥のボリュームの増加中に支配的でした TVLとボリュームは低いが、手数料ははるかに高く、UniswapやCurve 📈を上回るパフォーマンスを発揮します これがリスク調整後の報酬の力です。 比較🧵してみましょう

メトリクスはそれ自体から語られます。 Curveの$USDC / $USDfプールは、Balancerの$GHO / $USDfの23倍のボリュームを見ました... しかし、それはほぼ半分の手数料しか発生しませんでした。 それがフックの効率です 👇

Uniswapプールに対しては、その差はさらに大きくなります。 Balancerの$GHO/$USDfプールは、処理量が~18倍少ないにもかかわらず、Uniswapの$USDT/$USDfペアの約7倍の手数料を生み出すことができました。 StableSurgeは明らかに彼の仕事を👇しています

ボリュームが15倍少ない=手数料が7倍高いのはなぜですか? 不均衡⚡時のStableSurgeの非対称的な手数料スケーリング $USDfの価格がペグから逸脱した場合、フックは次のように計算しました。 surgeFee = baseFee + (maxFee - baseFee) × (不均衡 - しきい値) / (1 - しきい値)

不安定化取引は最大まで手数料を支払いましたが、ペッグ復元取引は基本レートのみを支払いました。 手数料はプールの目標残高からの逸脱に応じて直線的に拡大し、ストレス期間中🎯のLP報酬を最大化しながら、自然な裁定取引インセンティブを生み出します