我们的 StableSurge 钩子在 $USDf 🔥 上的交易量增加期间占据主导地位 TVL 和交易量较低，但费用高得多，优于 Uniswap 和 Curve 📈 这就是风险调整后奖励的力量。 让我们来比较🧵一下

这些指标不言而喻。 Curve 的 $USDC / $USDf 池的交易量是 Balancer 的 $GHO / $USDf 的 23 倍…… 然而，它产生的费用却只有一半多一点。 这就是钩子效率的体现 👇

与Uniswap池相比，差距甚至更大。 尽管处理的交易量少了约18倍，Balancer的$GHO / $USDf池却产生了约7倍于Uniswap的$USDT / $USDf交易对的费用。 StableSurge显然在尽职尽责 👇

交易量减少 15 倍 = 费用增加 7 倍如何？ StableSurge 在不平衡⚡期间的非对称费用扩展 当$USDf的价格偏离挂钩时，钩子计算： surgeFee = baseFee + （maxFee - baseFee） × （不平衡 - 阈值） / （1 - 阈值）

破坏稳定的交易支付的费用不断增加，最高可达最高，而挂钩恢复交易仅支付基本费率。 费用随着池与目标余额的偏差线性增长，创造自然套利激励，同时在压力时期🎯最大化 LP 补偿