我們的 StableSurge 鉤子在 $USDf 🔥 交易量增加期間佔據主導地位 TVL 和交易量較低，但費用高得多，表現優於 Uniswap 和 Curve 📈 這就是風險調整後獎勵的力量。 我們來比較🧵一下

這些指標不言而喻。 Curve 的 $USDC / $USDf 池的交易量是 Balancer 的 $GHO / $USDf 的 23 倍…… 然而，它所產生的費用卻只有一半多。 這就是鉤子效率的實踐 👇

與 Uniswap 池相比，差異甚至更大。 儘管處理的交易量約少了 18 倍，Balancer 的 $GHO / $USDf 池卻能產生約 7 倍於 Uniswap 的 $USDT / $USDf 交易對的手續費。 StableSurge 顯然在做好他的工作 👇

交易量減少 15 倍 = 費用增加 7 倍如何？ StableSurge 在不平衡⚡期間的非對稱費用擴展 當$USDf的價格偏離掛鉤時，鉤子計算出： surgeFee = baseFee + （maxFee - baseFee） × （不平衡 - 閾值） / （1 - 閾值）

破壞穩定的交易支付的費用不斷上漲，最高可達最高，而掛鉤恢復交易僅支付基本費率。 費用隨著池與目標餘額的偏差線性增長，創造自然套利激勵，同時在壓力期間🎯最大化 LP 補償