Nuestro gancho StableSurge dominó durante el aumento de los volúmenes en $USDf 🔥 TVL y volumen más bajos, pero tarifas mucho más altas, superando a Uniswap y Curve 📈 Este es el poder de las recompensas ajustadas al riesgo. Comparemos 🧵

Las métricas hablan por sí solas. El pool de $USDC / $USDf de Curve vio 23 veces más volumen que el de $GHO / $USDf de Balancer... Sin embargo, solo generó casi la mitad de las comisiones. Esa es la eficiencia del gancho en acción 👇

Contra el pool de Uniswap, la diferencia es aún mayor. A pesar de manejar ~18 veces menos volumen, el pool de Balancer $GHO / $USDf logró generar alrededor de 7 veces más comisiones que el par $USDT / $USDf de Uniswap. StableSurge claramente está haciendo su trabajo 👇

¿Cómo 15 veces menos volumen = 7 veces más tarifas? Escala asimétrica de tarifas de StableSurge durante el desequilibrio ⚡ Cuando el precio de $USDf se desvió de la paridad, el gancho calculó: surgeFee = baseFee + (maxFee - baseFee) × (desequilibrio - umbral) / (1 - umbral)

Las operaciones desestabilizadoras pagaron tarifas crecientes hasta el máximo, mientras que las operaciones de restauración de vinculación pagaron solo la tasa base. Las tarifas se escalan linealmente con la desviación del grupo del saldo objetivo, creando incentivos de arbitraje naturales al tiempo que maximizan la compensación de LP durante los períodos 🎯 de estrés