StableSurge-koukkumme hallitsi vain kasvaneiden volyymien aikana $USDf 🔥 Pienempi TVL ja volyymi, mutta paljon korkeammat maksut, parempi kuin Uniswap ja Curve 📈 Tämä on riskikorjattujen palkkioiden voima. Verrataanpa 🧵

Mittarit puhuvat itsestään. Curven $USDC / $USDf-altaan tilavuus oli 23 kertaa suurempi kuin Balancerin $GHO / $USDf... Silti se tuotti vain lähes puolet maksuista. Se on koukun tehokkuutta toiminnassa 👇

Uniswap-poolia vastaan ero on vielä suurempi. Huolimatta ~18 kertaa pienemmästä volyymista, Balancerin $GHO / $USDf-pooli onnistui tuottamaan noin 7 kertaa enemmän maksuja kuin Uniswapin $USDT / $USDf -pari. StableSurge tekee selvästi työtään 👇

Miten 15x pienempi volyymi = 7x korkeammat maksut? StableSurgen epäsymmetrinen maksuskaalaus epätasapainon ⚡ aikana Kun $USDf hinta poikkesi kiinnikkeestä, koukku laski: surgeFee = baseFee + (maxFee - baseFee) × (epätasapaino - kynnysarvo) / (1 - kynnys)

Epävakaat kaupat maksoivat nousevia maksuja maksimiin, kun taas peg-palauttavat kaupat maksoivat vain peruskoron. Maksu skaalautuu lineaarisesti poolin poikkeaman mukaan tavoitesaldosta, mikä luo luonnollisia arbitraasikannustimia ja maksimoi LP-korvauksen stressiaikoina 🎯