Non sorprende affatto. Ian Carroll ha deriso e distrutto Charlie costantemente mentre era vivo. Ora che Charlie è morto, Ian improvvisamente vuole "indagare" sull'assassino? Oh, per favore. Non si tratta di giustizia. Si tratta di deviare l'attenzione. Ian ha ogni incentivo a distrarre dall'effettivo assassino e a deviare la colpa su Turning Point USA, un'organizzazione che già voleva danneggiare. Se odiavi qualcuno in vita, non diventi magicamente il suo campione della verità nella morte. E pensare che Ian stia proteggendo i migliori interessi di TPUSA qui non è solo naïf. È stupidità. Guarda il video. Il movente non è difficile da individuare.

Hai colto il gioco di prestigio di Tucker? Tucker continua a dire al suo pubblico che Ben sta chiedendo il “de-platforming” … di lui, Candace, Fuentes. Il problema è che … Ben non ha mai fatto questo. Quello che Ben ha effettivamente fatto: • Ha criticato Candace per aver implicato Erika e TPUSA nella morte di Charlie • Ha criticato Tucker e Megyn per essere rimasti in silenzio mentre quelle bugie si diffondevano Questo è tutto. Nessuna campagna di cancellazione. Nessuna richiesta di de-platforming. E cosa fa Tucker? Ribrandizza la critica come cancellazione e accusa Ben di cercare di silenziarlo. Perché? Perché Tucker non può difendere il suo silenzio sulle affermazioni di Candace. Quindi invece di rispondere all'argomento di Ben, lui: • Costruisce un uomo di paglia • Fa la vittima • Cambia argomento • Non affronta mai il problema reale Mossa classica: Quando non puoi vincere l'argomento, semplicemente riformulalo. E così, la responsabilità scompare.

Ben Shapiro ha le palle lol. Ha assolutamente ARROSTITO Candace Owens e il pubblico gli ha dato una standing ovation. Ben fatto, @benshapiro. Grazie per aver detto la VERITÀ.