Überhaupt nicht überraschend. Ian Carroll hat Charlie ständig verspottet und herabgesetzt, während er lebte. Jetzt, wo Charlie tot ist, will Ian plötzlich den Mörder „untersuchen“? Oh, bitte. Es geht hier nicht um Gerechtigkeit. Es geht um Ablenkung. Ian hat jeden Anreiz, von dem tatsächlichen Mörder abzulenken und die Schuld auf Turning Point USA zu lenken, eine Organisation, die er bereits verletzen wollte. Wenn man jemanden im Leben gehasst hat, wird man nicht plötzlich zu seinem wahrheitssuchenden Champion im Tod. Und zu denken, Ian schützt hier die besten Interessen von TPUSA, ist nicht nur naiv. Es ist Dummheit. Schau dir den Clip an. Das Motiv ist nicht schwer zu erkennen.

Hast du Tuckers Fingerfertigkeit bemerkt? Tucker erzählt seinem Publikum ständig, dass Ben für "De-Plattformierung" ... ihn, Candace, Fuentes aufruft. Das Problem ist ... Ben hat das nie getan. Was Ben tatsächlich getan hat: • Er hat Candace kritisiert, weil sie Erika und TPUSA in Charlies Tod verwickelt hat. • Er hat Tucker und Megyn kritisiert, weil sie still geblieben sind, während diese Lügen sich verbreiteten. Das war's. Keine Cancel-Kampagne. Keine De-Plattformierungsforderungen. Was macht Tucker also? Er verwandelt Kritik in Stornierung und beschuldigt Ben, ihn zum Schweigen bringen zu wollen. Warum? Weil Tucker seine Stille zu Candaces Behauptungen nicht verteidigen kann. Anstatt Bens Argument zu beantworten, macht er: • Ein Strohmann-Argument • Spielt das Opfer • Wechselt das Thema • Geht nie auf das eigentliche Problem ein Klassischer Zug: Wenn du die Argumentation nicht gewinnen kannst, rahme sie einfach um. Und so verschwindet die Verantwortung.

Ben Shapiro hat Eier, lol. Er hat Candace Owens absolut auseinandergenommen und das Publikum gab ihm eine stehende Ovation. Gut gemacht, @benshapiro. Danke, dass du die WAHRHEIT sagst.