Ce n'est pas du tout surprenant. Ian Carroll s'est moqué et a dénigré Charlie en permanence pendant qu'il était en vie. Maintenant que Charlie est mort, Ian veut soudainement "enquêter" sur le tueur ? Oh, s'il vous plaît. Ce n'est pas une question de justice. C'est une question de diversion. Ian a tous les incitatifs pour détourner l'attention du véritable tueur et rediriger le blâme vers Turning Point USA, une organisation qu'il voulait déjà nuire. Si vous détestiez quelqu'un de son vivant, vous ne devenez pas magiquement son champion de la vérité après sa mort. Et penser qu'Ian protège ici les meilleurs intérêts de TPUSA n'est pas seulement naïf. C'est de la stupidité. Regardez le clip. Le mobile n'est pas difficile à repérer.

Avez-vous remarqué la magie de Tucker ? Tucker continue de dire à son public que Ben appelle à "dé-platformiser" … lui, Candace, Fuentes. Le problème, c'est que … Ben n'a jamais fait ça. Ce que Ben a réellement fait : • Il a critiqué Candace pour avoir impliqué Erika et TPUSA dans la mort de Charlie. • Il a critiqué Tucker et Megyn pour être restés silencieux pendant que ces mensonges se propageaient. C'est tout. Pas de campagne d'annulation. Pas de demandes de dé-platformisation. Alors que fait Tucker ? Il requalifie la critique en annulation et accuse Ben d'essayer de le faire taire. Pourquoi ? Parce que Tucker ne peut pas défendre son silence sur les accusations de Candace. Donc au lieu de répondre à l'argument de Ben, il : • Construit un épouvantail • Joue la victime • Change de sujet • N'aborde jamais le véritable problème Mouvement classique : Quand vous ne pouvez pas gagner l'argument, il suffit de le reformuler. Et comme ça, la responsabilité disparaît.

Ben Shapiro a du cran lol. Il a absolument CRUCIFIE Candace Owens et la foule lui a réservé une ovation debout. Bien joué, @benshapiro. Merci de dire la VÉRITÉ.