Luottamus minimoitu vs. luottamukseton. Mitä eroa niillä on? (Luulen, että lapset kutsuvat tätä "ponnistelupostaukseksi") Mielestäni ero "luottamuksen minimoiman" ja "luottamuksettoman" välillä ei ole semanttinen: se on perustavanlaatuinen sille, miten lähestymme järjestelmäsuunnittelua. Useimmat siltaprojektit väittävät olevansa luottamuksen minimoimia, mutta eivät koskaan todista, mikä teoreettinen vähimmäisluottamus todellisuudessa on tietyillä rajoituksilla. Tämä häiritsee minua informaatioteoriassa koulutettuna, jossa asetamme perustavanlaatuiset rajat ja esittelemme sitten järjestelmiä, jotka saavuttavat tai lähestyvät näitä rajoja. Salaussiltasuunnittelussa kukaan ei tarjoa tällaisia todisteita. Ne vain vähentävät joitain luottamusoletuksia ja julistavat voiton. Voimme esittää vahvemman väitteen: voimme saavuttaa saman luotettavuuden tason kuin jos käyttäjä käyttäisi Eth:ta Ethereumin älysopimuksessa. Jos palautat lainan, saat vakuuden aina takaisin. Tämä ei riipu komitean käyttäytymisestä, huoltajan rehellisyydestä tai hallintopäätöksistä. Sitä valvovat samat kryptografiset oletukset, jotka suojaavat digitaaliset allekirjoitukset – kaiken kryptovaluuttojen turvallisuuden perusta. Käytännön seuraukset ovat valtavat. Kun FTX romahti, keskitettyihin säilyttäjiin luottaneet käyttäjät menettivät kaiken. Kun useat lainausprotokollat epäonnistuivat, Bitcoin-vakuudet katosivat.