Минимизация доверия против бездоверия. В чем разница? (Я думаю, дети называют это "постом с усилием") На мой взгляд, различие между "минимизацией доверия" и "бездоверием" не является семантическим: оно фундаментально для того, как мы подходим к проектированию систем. Большинство проектов мостов утверждают, что они минимизируют доверие, не доказывая, что такое теоретически минимальное доверие на самом деле является при данных ограничениях. Это меня беспокоит как человека, обученного теории информации, где мы устанавливаем фундаментальные пределы, а затем демонстрируем системы, которые достигают или приближаются к этим пределам. В проектировании криптографических мостов никто не предоставляет таких доказательств. Они просто уменьшают некоторые предположения о доверии и объявляют о победе. Мы можем сделать более сильное утверждение: мы можем достичь того же уровня бездоверия, как если бы пользователь использовал Eth на смарт-контракте в Ethereum. Если вы вернете заем, вы всегда можете получить свою залоговую сумму обратно. Это не зависит от поведения комитета, честности хранителей или решений по управлению. Это обеспечивается теми же криптографическими предположениями, которые защищают цифровые подписи — основа всей безопасности криптовалют. Практические последствия огромны. Когда FTX рухнул, пользователи, которые доверяли централизованным хранителям, потеряли все. Когда различные кредитные протоколы потерпели неудачу, залог в биткойнах исчез.