تقليل الثقة مقابل عدم الثقة. ما هو الفارق؟ (أعتقد أن الأطفال يسمون هذا "منشور الجهد") في رأيي ، التمييز بين "تقليل الثقة" و "غير الموثوق به" ليس دلاليا: إنه أساسي لكيفية تعاملنا مع تصميم النظام. تدعي معظم مشاريع الجسر أنها تقلل من الثقة دون إثبات الحد الأدنى النظري للثقة في الواقع في ظل قيود معينة. هذا يزعجني كشخص مدرب على نظرية المعلومات ، حيث نضع حدودا أساسية ثم نظهر الأنظمة التي تحقق هذه الحدود أو تقترب منها. في تصميم جسر التشفير ، لا أحد يقدم مثل هذه البراهين. إنهم يقللون فقط من بعض افتراضات الثقة ويعلنون النصر. يمكننا تقديم ادعاء أقوى: يمكننا الوصول إلى نفس المستوى من انعدام الثقة كما لو كان المستخدم يستخدم Eth في عقد ذكي على Ethereum. إذا قمت بإرجاع القرض ، يمكنك دائما استعادة ضمانك. هذا لا يتوقف على سلوك اللجنة أو صدق الوصي أو قرارات الحوكمة. يتم فرضه من خلال نفس افتراضات التشفير التي تؤمن التوقيعات الرقمية - حجر الأساس لجميع أمن العملات المشفرة. الآثار العملية هائلة. عندما انهارت FTX ، فقد المستخدمون الذين وثقوا في الأوصياء المركزيين كل شيء. عندما فشلت بروتوكولات الإقراض المختلفة ، اختفت ضمانات البيتكوين.