Suuret kauhat eivät pidä uutisyhtiöitä toiminnassa. Se on heidän kykynsä luoda otsikoita, kun uutisia ei ole. Se oli totta William Randolph Hearstille 100 vuotta sitten, ja se on totta uutisorganisaatioille nykyään. Hänen elämäkerrastaan: "Hearst onnistui, koska hän oli mestari rakentamaan uutisia tyhjästä. Uutiset eivät ole ilmiö, joka on olemassa todellisessa maailmassa ja odottaa löytämistään... tapahtumasta tulee uutinen vasta, kun toimittajat ja toimittajat päättävät tallentaa sen." Siksi suhtaudun skeptisesti päivittäiseen uutissykliin. Heidän on julkaistava jotain joka päivä, olivatpa tarinat kuinka merkityksettömiä tahansa. Hearstin lainaus muistuttaa minua siitä, miksi lopetin yliopiston tv-aseman: Julkaisimme tarinoita tarinoiden julkaisemisen vuoksi, emme siksi, että ihmisten tarvitsi tietää niistä. Ja koska meidän piti aina lähettää jotain, otsikot olivat puhdasta täytettä ja analyysistämme puuttui syvyys, jota ihmiset tarvitsivat ymmärtääkseen, mitä todella tapahtui. Pointtini on, että uutisia valmistetaan yhtä paljon kuin niistä raportoidaan.

Ihmiset ajattelevat, että uutisharha liittyy siihen, miten tarinoita kerrotaan, mutta suurempi ennakkoluulo tapahtuu prosessin varhaisemmassa vaiheessa, kun päätetään, mitä ylipäätään käsitellä. Uutishuoneet ovat kuin jättimäisiä valonheittimiä, ja se, missä ne loistavat, muokkaavat maailmaa enemmän kuin mitä ne todellisuudessa sanovat.