Today, @SkyEcosystem and its decentralized stablecoin USDS got a B- rating from S&P (@SPGlobal ) - the first time they rated any stablecoin issuer, centralized or decentralized. Some people are getting hung up on the B- because its not investment-grade yet when compared to established Tradfi issuances - that would be a big mistake. Any crypto stablecoin/smart contract system is expected to get a more conservative rating, because Defi carries unique technological and regulatory risks. The rating is very fair and there is now a clear and surprisingly accurate framework to improving it over time. This rating is a milestone for all Defi because it proves that decentralized protocols can meet the standards of major ratings agencies, paving the way for an adoption of crypto assets + issuers by existing Tradfi organizations.

Je úžasné vidět tolik hlavních L2 nyní ve fázi 1. Dalším cílem, o který bychom měli usilovat, jsou podle mého názoru rychlé (<1h) výběrové lhůty, které umožňují systémy důkazů platnosti (aka ZK). Považuji to za ještě důležitější než fázi 2. Rychlé výběry jsou důležité, protože čekat týden na výběr je pro lidi prostě příliš dlouhé, a to i pro překlenovací úvěry založené na záměrech (např. ERC-7683), náklady na kapitál se stávají příliš vysokými, pokud poskytovatel likvidity musí čekat týden. To vytváří velké pobídky k tomu, aby se místo toho používala řešení s nepřijatelnými předpoklady důvěry (např. multisigs/MPC), které podkopávají celý smysl existence L2 namísto plně nezávislých L1. Pokud se nám podaří zkrátit nativní dobu výběru na méně než 1 hodinu v krátkodobém horizontu a 12 sekund ve střednědobém horizontu, pak můžeme dále upevnit Ethereum L1 jako výchozí místo pro vydávání aktiv a ekonomické centrum ekosystému Ethereum. Abychom toho dosáhli, musíme se odklonit od optimistických systémů, které ze své podstaty vyžadují čekání několik dní na výběr. Historicky byla technologie ZK proof nezralá a drahá, což z optimistických důkazů udělalo chytrou a bezpečnou volbu. V poslední době se to ale rychle mění. je vynikajícím místem pro sledování pokroku ZK-EVM důkazů, které se rychle zlepšují. Formální ověřování důkazů ZK také postupuje. Začátkem tohoto roku jsem navrhl systémovou strategii 2-of-3 ZK + OP + TEE, která se pohybuje mezi bezpečností, rychlostí a vyspělostí: * 2 ze 3 systémů (ZK, OP) jsou nedůvěryhodné, takže žádný jednotlivý aktér (včetně výrobce TEE nebo útočníka s postranním kanálem) nemůže prolomit důkazní systém porušením předpokladu důvěryhodnosti * 2 ze 3 systémů (ZK, TEE) jsou okamžité, takže v normálním případě získáte rychlé výběry * 2 ze 3 systémů (TEE, OP) jsou ve výrobě v různých kontextech již roky To je jeden přístup; možná se lidé rozhodnou místo toho udělat tiebreak ZK + ZK + OP nebo tiebreak ZK + ZK + Rada bezpečnosti. Nemám na to žádné vyhraněné názory, záleží mi na základním cíli, kterým je být rychlý (v normálním případě) a bezpečný. S takovými důkazními systémy se jedinou zbývající překážkou pro rychlé vypořádání stávají náklady na plyn za předkládání důkazů v řetězci. To je důvod, proč krátkodobě říkám jednou za hodinu: pokud se snažíte odevzdat 500k+ plyn ZK proof (nebo 5m plyn STARK) mnohem častěji, přidává to vysoké dodatečné náklady. V delším časovém horizontu to můžeme vyřešit agregací: N důkazů z N kumulativních účtů (plus txs od uživatelů protokolu privacy) může být nahrazeno jediným důkazem, který dokazuje platnost N důkazů. To se stává ekonomickým odeslat jednou na slot, což umožňuje koncovku: téměř okamžitý nativní pohyb aktiv napříč L2 prostřednictvím L1. Pojďme na tom společně pracovat.