GPT-5說‘我不知道’。 喜歡這個，謝謝。

像Facebook這樣的公司記錄用戶與平台的每一個可想像的互動。他們記錄你每一次點擊和輕觸。他們跟蹤你在某個帖子上停留的時間，是否和那個可能是你朋友的女人在同一個WiFi上，以及你觀看了三次的Instagram短視頻。 對於單個用戶來說，這種做法顯得有些古怪，但這些行為在所有科技巨頭中都是以行星規模進行的。他們每天產生PB級的數據，並在歐洲監管機構允許的時間內保存這些數據。然後，他們可以利用機器智能將其轉化為有用的知識，用於他們的網絡控制系統，這些系統構建新聞推送、投放廣告、決定為你花費多少計算資源，以及在你需要之前哪些SKU應該存放在哪些倉庫。Hive元存儲的賬單高達數十億。 醫院在每個病例後每天都會丟棄大部分數據和遙測。他們記錄血管手術、內窺鏡檢查的視頻，發現有趣的生理現象。有時根本沒有記錄，大多數情況下，他們在完成後立即刪除這些視頻。 對於生理波形（ECG、EEG、動脈線）來說，情況更糟，這些數據幾乎從未被記錄。患者的大腦、血管、心臟的毫秒級視圖被生成並瞬間銷毀。所有這些時間序列當然可以預測人們的心臟停止、腦部爆炸等情況。外科醫生遠程操作機器人，微小的運動沒有被記錄，政策從未學習，也從未與成功或失敗的結果相關聯。 對於大多數軟件人員來說，這種情況是不可想像的，他們的本能是記錄每一個地方的所有內容，更不用說雲成本，因為我們确信將來會有某種用途和某種模型可以訓練。我在這裡並沒有具體的處方，我的觀點只是我們的文明常常囤積和珍視一些世界上最愚蠢的數據，比如「我在約翰·波克的短視頻上按了讚」，卻銷毀了它生成的許多最重要的數據，並限制了機器可以學習的內容.

Yann LeCun: "如果你對人類水平的人工智能感興趣，不要研究大型語言模型（LLMs）"

人類面臨兩種存在性風險：超智能人工智慧和人類的愚蠢；而我對人工智慧並不那麼確定。

I am (slowly) re-reading the Tolkien legendarium (of which Lord of the Rings is a small part). The whole body of work is so incredible and there's nothing else like it... it dilutes other worlds of fiction. Wait - your story doesn't have a comprehensive history/mythology spanning multiple ages all the way back to a creation myth as detailed in separate volumes? You didn't first invent new languages and dialects for your characters? You didn't pack it with powerful themes and stories written it in a beautiful, archaic style and compose poems and songs alongside? It didn't take you multiple decades of iteration? And what of all the uncharted territory still remaining? Is Tom Bombadil one of the Ainur. Where are the Entwives. What happened to the two unaccounted Istari. Can we hear more about what it was like in Cuiviénen when the elves first awoke? Or to see the light of the two trees of Valinor. Or of the splendor of the caves of Aglarond. What's most on my mind though - the Tolkien legendarium is imo a concrete example of a height of culture. Does AI, today or soon, make it easier to reach this high via empowerment in both writing and ideation? Or harder, when quick wins are tempting and ~free, and an independent ability to create is stifled. If such a body of work is made again but now with heavy AI assistance, does it inspire the same wonder? What if thousands of them come out on demand with just a prompt? Why do you feel cheated when you learn that something your read was AI generated? Is it transient or a function of capability? Is it slop? What is slop? Or is wonder inseparable from its own creation myth of a lifelong obsession of a mind like your own? So many questions.

山姆·阿爾特曼是個有趣的人😀 我們在推理上是盈利的。如果我們不支付培訓費用，我們將是一家非常盈利的公司~ 山姆·阿爾特曼