Plume verkar också arbeta med hjärnan för att frigöra BTC-likviditet, och visst har alla sett hur slösaktig massiv BTC är som "digitalt guld". Jämfört med tidigare BTCfi-projekt är dock Plumes startpunkt att uppnå BTC-baserad kontinuerlig avkastning genom en kombination av RWA och BTC, vilket verkligen är lättare att tillfredsställa institutioner än sina föregångare som fokuserade på att äta kryptonativa inkomster i branschen. Eftersom BTC gradvis övergår från icke-professionella investerare till institutioner är det trots allt en mycket besvärlig fråga hur man övertalar institutioner att vara villiga att teckna BTC för ränta, trots allt för gruvarbetare/privata investerare, så länge Defi APY ges tillräckligt och publiciteten är på plats bryr sig folk inte så mycket om efterlevnad. Det är dock orealistiskt att förvänta sig att fonder/institutioner ska göra detta, först och främst behöver de långsiktigt hållbara åtgärder (t.ex. ETH-staking), tydliga inkomstkällor (med externa omstruktureringseffekter) och processer som uppfyller kraven. Detta borde vara vad Plume kommer att träffa: Plume har inbyggd regulatorisk anpassning, inklusive escrow, KYC/AML och transparent juridisk omslag, vilket minskar systemriskerna. Partners som Fireblocks tillhandahåller åtkomst av institutionell kvalitet, vilket säkerställer säkerhet och granskning från tredje part när BTC injiceras i RWA:er. Dessutom kan inkomstkällan bytas mot kontrakt för reala ekonomiska aktiviteter genom RWA, t.ex. fast ränta på företagslån eller regelbundna betalningar på strukturerade skulder, vilket är mycket mer stabilt och förutsägbart än projekttokensubventioner, och omfattningen är också mer fantasifull (100 miljoner-nivån). Historien kan berättas, men den faktiska utvecklingen måste fortfarande ske från fall till fall. Om Plume verkligen kan bygga några fantastiska prover, så finns det fortfarande utrymme för myntpriset. Men det är mycket svårare att göra än att säga, markera det först och se uppföljningen.