Plume ser også ut til å jobbe med hjernen for å frigjøre BTC-likviditet, og ganske riktig, alle har sett hvor bortkastet massiv BTC er som "digitalt gull". Sammenlignet med tidligere BTCfi-prosjekter, er imidlertid Plumes inngangspunkt å oppnå BTC-basert kontinuerlig avkastning gjennom kombinasjonen av RWA og BTC, som faktisk er lettere å tilfredsstille institusjoner enn forgjengerne som fokuserte på å spise krypto-innfødt inntekt i bransjen. Etter hvert som BTC gradvis skifter fra detaljinvestorer til institusjoner, er det tross alt en veldig plagsom sak å overtale institusjoner til å være villige til å ta ut BTC for renter, tross alt, for gruvearbeidere/detaljinvestorer, så lenge Defi APY gis nok og publisiteten er på plass, bryr folk seg ikke så mye om overholdelse. Det er imidlertid urealistisk å forvente at fond/institusjoner skal gjøre dette, først og fremst trenger de langsiktige bærekraftige handlinger (som ETH-innsats), klare inntektskilder (med restruktureringseksternaliteter) og kompatible prosesser. Dette bør være hva Plume kommer til å treffe: Plume har innebygd regulatorisk tilpasning, inkludert deponering, KYC/AML og gjennomsiktig juridisk innpakning, noe som reduserer systemiske risikoer. Partnere som Fireblocks gir tilgang av institusjonell kvalitet, og sikrer tredjeparts sikkerhet og revisjon når BTC injiseres i RWA-er. I tillegg kan inntektskilden byttes mot kontrakter for reelle økonomiske aktiviteter gjennom RWA, for eksempel faste renter på bedriftslån eller regelmessige betalinger på strukturert gjeld, som er mye mer stabil og forutsigbar enn prosjektsymbolske subsidier, og skalaen er også mer fantasifull (100 millioner-nivå). Historien kan fortelles, men den faktiske fremgangen må fortsatt være fra sak til sak. Hvis Plume virkelig kan bygge noen fantastiske prøver, så er det fortsatt plass til myntprisen. Men det er mye vanskeligere å gjøre enn å si, det først og se oppfølgingen.