Хорошо, вот основные выводы, которые я сделал. Во-первых, в этом законопроекте все еще не хватает многих вещей. В нем совершенно ничего не сказано об этике (что станет большой проблемой для людей), и нет ничего о требовании к кворуму для Комиссий. Демократы не подпишут законопроект, который не гарантирует, что некоторые демократические комиссары смогут помочь в реализации этого законопроекта, и они не должны этого делать. Во-вторых, основные проблемы с этим законопроектом, по сути, будут сосредоточены всего в пяти разделах: 102 о классификации токенов, 104 о общем контроле, 301 о определениях DeFi, 307 о саморазмещенных кошельках (также в 604), и затем 505 о токенизации. Если бы я мог прочитать только несколько частей законопроекта как основатель, я бы прочитал эти разделы, особенно 102 и 104, если вы не работаете над протоколом DeFi. В-третьих, демократы в основном контролировали ситуацию здесь. Этот законопроект, честно говоря, это то, что вы могли бы увидеть в предложении администрации Харрис. Он абсолютно более строгий и дружелюбный к SEC, чем CLARITY, что, я думаю, говорит о том, насколько Сенат более традиционен, чем Палата. В-четвертых, я думаю, будут реальные проблемы с тем, как запустить протоколы DeFi, которые по определению не могут быть децентрализованными в первый день (не бывает непорочного зачатия). Вероятно, потребуется какой-то процесс перехода, потому что, как написано в целом, некоторые из защит даже для разработчиков могут не применяться к ключевым протоколам DeFi, которые существуют сегодня. Я думаю, что это станет критической точкой для законопроекта. Наконец, в этом законопроекте просто огромное количество правил. Замечательный @mparker5102 оценил для меня, что в этом законопроекте требуется 45 правил (и помните, у нас все еще есть компаньон CFTC). Если это пройдет, процесс реализации этого законопроекта не просто пройдет через этот президентский срок, он, вероятно, продлится на протяжении всего следующего. Говоря из опыта, Dodd-Frank до сих пор не завершен, и большинство правил, не относящихся к CFTC, были завершены с 2013 по 2018 год, через 3-8 лет после принятия. Но это предполагает, что мы примем законопроект, что еще предстоит увидеть. Я буду следить в четверг, чтобы увидеть, будет ли двусторонний процесс или все развалится. Но я никогда не видел крупного законопроекта, который был бы принят в закон, не умерев несколько раз, прежде чем в конечном итоге он прошел, так что надежда всегда остается.