Oké, hier zijn de belangrijkste punten die ik heb. Ten eerste mist deze wet nog veel dingen. Er staat helemaal niets over ethiek (wat een groot probleem zal zijn voor mensen) en er is ook niets over een quorumvereiste voor de Commissies. De Dems zullen geen wet ondertekenen die niet garandeert dat enkele Democratische Commissarissen kunnen helpen bij de uitvoering van deze wet, en dat zouden ze ook niet moeten doen. Ten tweede zullen de grote problemen met deze wet zich in feite in slechts vijf secties bevinden: 102 over tokenclassificatie, 104 over gemeenschappelijke controle, 301 over de definities van DeFi, 307 over zelf-gehoste wallets (ook in 604), en dan 505 over tokenisatie. Als ik als oprichter maar een paar delen van de wet kon lezen, zou ik die secties lezen, vooral 102 en 104, tenzij je actief werkt aan een DeFi-protocol. Ten derde, de Dems hebben hier grotendeels de overhand. Deze wet is eerlijk gezegd het soort ding dat je zou kunnen zien als een voorstel van een Harris-administratie. Het is absoluut strenger en vriendelijker voor de SEC dan CLARITY was, wat ik denk dat spreekt tot de mate waarin de Senaat gewoon traditioneler is dan het Huis. Ten vierde, ik denk dat er echte problemen zullen zijn om uit te zoeken hoe je DeFi-protocollen kunt lanceren die per definitie niet gedecentraliseerd kunnen zijn op Dag 1 (er is geen onberispelijke conceptie). Er moet waarschijnlijk een proces van overgang zijn, want zoals het nu is geschreven, kunnen sommige van de bescherming zelfs voor ontwikkelaars mogelijk niet van toepassing zijn op belangrijke DeFi-protocollen die vandaag de dag bestaan. Ik denk dat dit een brandpunt voor de wet is. Ten slotte zijn er gewoon een heleboel regelgevingen in deze wet. De fantastische @mparker5102 schatte voor mij dat er 45 regelgevingen vereist zijn in deze wet alleen (en onthoud, we hebben nog een CFTC-compagnon). Als dit wordt goedgekeurd, zal het proces van implementatie van deze wet niet alleen door deze presidentiële termijn gaan, het zal waarschijnlijk door de hele volgende termijn gaan. Sprekend uit ervaring, Dodd-Frank is vandaag de dag nog steeds niet af, en de meeste van de niet-CFTC-regels werden in die periode van 2013-2018 afgerond, 3 tot 8 jaar na goedkeuring. Maar dat veronderstelt dat we een wet aannemen, wat nog moet blijken. Ik zal donderdag kijken of er een bipartijdig proces is of dat dingen uit elkaar vallen. Maar ik heb nog nooit een belangrijke wet gezien die in de wet is aangenomen die niet een paar keer is gestorven voordat deze uiteindelijk door kwam, dus hoop springt altijd eeuwig.