Тс-тс-тс, открытие @PlasmaFDN и масштаб аирдропа, а также уровень FOMO на рынке еще раз подтвердили мое предыдущее мнение о дальнейших тенденциях: Следующие десять лет в Crypto принадлежат тем, кто умеет упаковывать мир блокчейна в финансовые продукты, понятные Уолл-стриту. @FalconStable жаль, что не удалось получить лимит...

Смело предполагаю, что если Perp Dex Summer продолжится, в конечном итоге это приведет к взрыву в экосистеме @solana: 1) Solana может напрямую на уровне валидаторов проводить оптимизацию, специфичную для приложений, и запускать специализированные торговые движки внутри валидаторских узлов, чтобы достичь почти субсекундного торгового опыта, подобного @HyperliquidX. Идея масштабирования Ethereum layer2 обременена множеством технических долгов, таких как централизованные Sequencer L2, пакетирование транзакций и зависимость состояния финализации от L1, в то время как существующая технологическая архитектура Solana более подходит для инкубации и ферментации Perp Dex; 2) Когда торговый движок напрямую встроен в стек валидаторов, он может обойти обычную конкуренцию в пуле транзакций, что эквивалентно созданию "VIP-канала", жертвуя частью децентрализации ради более экстремальной производительности торговли; На самом деле успех @jito_sol уже подтвердил жизнеспособность специализированной оптимизации на уровне валидаторов Solana. Необходимо лишь предоставить валидаторам дополнительный доход от MEV, а также захват стоимости токена $JTO, и валидаторы будут охотно участвовать; уже 60% валидаторов Solana используют клиент Jito. В сценарии Perp использование доходов от торговых сборов вместо MEV будет более стабильным и предсказуемым, что увеличит мотивацию валидаторов участвовать; 3) Solana обладает относительно зрелой экосистемой DeFi и широкой базой разработчиков и пользователей, особенно в условиях мемной лихорадки, Solana уже несколько раз подтвердила свои преимущества в глубине ликвидности. Если Solana и Hyperliquid пытаются использовать централизованный подход для активизации приложений высокочастотной торговли, то существующая экосистема дает Solana больше возможностей для роста по сравнению с Hyperliquid, ведь у нее есть цепочка для инкубации приложений и различия в инкубации цепочек на основе приложений. Так что, товарищи, которые пропустили предыдущую волну возможностей Hyperliquid, не стоит больше беспокоиться о риске Fomo в этой волне @Aster_DEX, @Lighter_xyz; ваша следующая волна возможностей может тихо созревать в @Solana_zh. Что касается рекомендаций по проектам, @DriftProtocol, хотя и имеет устаревшую архитектурную концепцию, но недавно привлекла 8 миллионов долларов @_bulktrade и проекты, такие как @bulletxyz_, предшественник Zeta Market, также пытаются в том же направлении, но появится еще больше проектов.

Хотелось бы спросить, что на самом деле представляет собой @HyperliquidX в глазах всех? Если это просто приложение Perp Dex, то 45 миллиардов FDV уже слишком высоко, а если это новый инновационный вид L1, то 15 миллиардов рыночной капитализации может быть недооценено? Более запутанно, как же сторонники Hyperliquid должны соотносить свои ожидания? 1) Если рассматривать HL как Perp Dex и сравнивать его с предшественниками, такими как dYdX и GMX, то оценка уже очень высока, но если рассматривать его как цепочный Binance и сравнивать с другими L1, такими как Solana и BNBChain, то у HL еще есть большой потенциал для роста. Объективно говоря, хотя HL в настоящее время занимает лидирующую долю на рынке Perp Dex, что, безусловно, приведет к премиальной оценке, общий объем рынка DEX на цепочке не так велик, и он уже близок к или даже превышает пиковые значения таких продуктов, как @GMX_IO и @dYdX, оценка которых уже очень высока; Но если ожидать, что он станет цепочным Binance, то, вероятно, только когда мы увидим значительное поглощение данных традиционных CEX, можно будет дать оценку, сопоставимую с BNBChain и другими. Очевидно, что сейчас рынок оценивает его на основе обоих, но с большим уклоном в сторону второго, что приведет к значительному несоответствию в оценке ценности, особенно для тех, кто просто следует за трендом Perp Dex, создавая иллюзии, не понимая, на чем основана оценка HL, и сразу же начинает сопоставлять ее с другими. Это совершенно игнорирует техническую архитектуру HL и его богатую и разнообразную экосистемную ценность, что абсурдно; 2) Hyperliquid использует HyperBFT консенсус, HyperCore и многослойный дизайн HyperEVM, а также переработанный движок внутренней торговли на высокочастотных узлах и так далее. Честно говоря, хотя его критикуют за централизацию, в нем действительно много инновационных элементов; Сравните это с некоторыми последователями, которые все еще используют традиционную технологическую структуру "вне цепи для согласования + на цепи для расчетов", большинство из которых не вышли за рамки применения Perp Dex на L1 и L2, и даже просто представляют собой старое вино в новых бутылках. Разве это не слишком поспешно, чтобы сравнивать их с dYdX и GMX? И на каком основании проводить оценку в сравнении с HL? На самом деле, если взглянуть трезво, настоящая защитная стена HL не является чисто торговыми данными, движок высокочастотной торговли HyperCore — это одна сторона, а экосистема приложений HyperEVM — это самая большая привлекательность, например: Протокол Felix использует HYPE для обеспечения стабильной монеты, используя $107M неиспользуемых доходов от USDC для выкупа HYPE; Liminal Money предлагает 16% APY на дельта-нейтральные доходные продукты; другие, такие как Kinetiq, строят протоколы стейкинга, Hyperlend строит экосистему кредитования и так далее, уже объединено около сорока-пятидесяти экосистемных проектов. Эта экосистема с атомарной совместимостью является основой для поддержки текущей оценки, стремящейся к статусу цепочного Binance. И это, очевидно, те базовые условия, которых не хватает последователям, которые просто полагаются на объемы торговли, полученные от одного "приложения", как они могут поддерживать ожидания оценки "платформенного уровня"? Кроме того, есть одна очень запутанная логика оценки, которую невозможно понять: Hyperliquid — это лидер Perp DEX, цель которого — уничтожить CEX и стать цепочным Binance, в то время как Aster — это второй по величине Perp Dex, цель которого — удержать Binance и стать новым цепочным Binance, созданным в экосистеме Binance, но Binance все еще существует, так как же может появиться новый цепочный Binance? У меня короткое замыкание в CPU, кто-нибудь может объяснить?