Człowieku, @PlasmaFDN otwarcie znowu potwierdziło moje wcześniejsze przewidywania dotyczące przyszłych trendów: Następna dekada Crypto należy do tych, którzy potrafią zapakować świat blockchaina w finansowe produkty zrozumiałe dla Wall Street. @FalconStable szkoda, że nie udało się zdobyć limitu...

W tym śmiałym wniosku, jeśli Perp Dex Summer będzie kontynuowane, ostatecznie wybuchnie w ekosystemie @solana: 1) Solana może bezpośrednio na poziomie weryfikatora przeprowadzać optymalizacje specyficzne dla aplikacji, co pozwala na uruchomienie dedykowanego silnika transakcyjnego wewnątrz węzłów weryfikacyjnych, aby osiągnąć bliskie @HyperliquidX subsekundowe doświadczenie transakcyjne. Myśl o rozszerzeniu warstwy 2 Ethereum jest owinięta w techniczne długi, takie jak zcentralizowany Sequencer L2, grupowanie transakcji, zależność stanu finalności od L1, w porównaniu do tego, istniejąca architektura technologiczna Solany jest bardziej odpowiednia do inkubacji i fermentacji Perp Dex; 2) Gdy silnik transakcyjny jest bezpośrednio wbudowany w stos weryfikatora, można ominąć zwykłą konkurencję w puli transakcyjnej, co odpowiada zbudowaniu "VIP przejścia", poświęcając część decentralizacji na rzecz ekstremalnej wydajności transakcyjnej; W rzeczywistości sukces @jito_sol już potwierdził wykonalność specjalnych optymalizacji na poziomie weryfikatora Solany. Wystarczy dać weryfikatorom dodatkowy podział zysków z MEV, a także wartość przechwytywania tokenów $JTO, a weryfikatorzy będą chętni do udziału, już 60% weryfikatorów Solany uruchamia klienta Jito. W przypadku scenariusza Perp, zastąpienie zysków z opłat transakcyjnych kosztami MEV będzie bardziej stabilne i przewidywalne, co zwiększy dynamikę uczestnictwa weryfikatorów; 3) Solana ma stosunkowo dojrzały ekosystem DeFi oraz dużą grupę deweloperów i bazę użytkowników, zwłaszcza w kontekście fali MEME, Solana wielokrotnie potwierdziła swoją przewagę w głębokości płynności. Jeśli Solana i Hyperliquid próbują wykorzystać zcentralizowane podejście do uruchomienia aplikacji handlu wysokiej częstotliwości, istniejąca baza ekosystemu daje Solanie większy potencjał rozwoju niż Hyperliquid, w końcu ma łańcuch do inkubacji aplikacji i różnice w oparciu o aplikacje, które wyraźnie rozdzielają. Więc, towarzysze, którzy przegapili ostatnią szansę na Hyperliquid, nie martwcie się już o ryzykowne Fomo na @Aster_DEX, @Lighter_xyz, wasza następna szansa może być cicho inkubowana w @Solana_zh. Jeśli chodzi o rekomendacje projektów, @DriftProtocol, chociaż jego architektura jest nieco przestarzała, niedawno pozyskał 8M od @_bulktrade oraz projekty takie jak @bulletxyz_ z wcześniejszym Zeta Market próbują w podobnym kierunku, ale pojawi się jeszcze więcej projektów.

Chciałem zapytać, co tak naprawdę myśli każdy o @HyperliquidX? Jeśli to czysta aplikacja Perp Dex, to 45B FDV jest już zbyt wysokie, a jeśli to nowa innowacyjna forma L1, to 15B kapitalizacji rynkowej może być niedoszacowane? Jeszcze bardziej mylące jest to, jak zwolennicy Hyperliquid powinni ustalać swoje oczekiwania? 1) Jeśli traktować HL jako Perp Dex, porównując go z dYdX, GMX i innymi pionierami Perp Dex, to wycena jest już bardzo wysoka, ale jeśli spojrzeć na to jako na on-chain Binance i inne L1, takie jak Solana, BNBChain, to obecny potencjał wzrostu HL może być nadal duży. Obiektywnie mówiąc, chociaż HL ma obecnie dominującą pozycję na rynku Perp Dex, co z pewnością wpłynie na wycenę, to całkowity rozmiar rynku DEX on-chain jest ograniczony, a jego wycena już zbliża się do, a nawet przekracza, szczytowe okresy produktów takich jak @GMX_IO, @dYdX; jednak jeśli oczekuje się, że będzie to on-chain Binance, to obawiam się, że tylko wtedy, gdy zobaczymy znaczną absorpcję danych z tradycyjnych giełd CEX, będzie można ustalić wycenę porównywalną z BNBChain? Jasne jest, że obecnie rynek wycenia to na podstawie obu tych aspektów, z większym naciskiem na ten drugi, co prowadzi do dużego błędu w porównywaniu wartości, zwłaszcza że niektórzy zwolennicy Perp Dex mogą mieć złudzenia, nie rozumiejąc, na jakiej podstawie opiera się wycena HL, a już zaczynają porównywać wyceny. To absurdalne, że nie biorą pod uwagę architektury technologicznej HL i jej bogatej, zróżnicowanej wartości ekosystemu; 2) Hyperliquid ma konsensus HyperBFT, HyperCore i projektowanie warstwowe HyperEVM, a także zrekonstruowany silnik do wewnętrznego dopasowywania węzłów wysokiej częstotliwości on-chain, szczerze mówiąc, chociaż krytykowany za centralizację, ma wiele innowacyjnych elementów; W przeciwieństwie do niektórych naśladowców, którzy wciąż korzystają z tradycyjnej ramy technologicznej "dopasowywania off-chain + rozliczenia on-chain", większość z nich nie opuściła pierwotnych aplikacji Perp Dex na L1 i L2, a nawet tylko przelewa stare wino do nowych butelek. Czy to nie jest zbyt pochopne, aby porównywać to z dYdX, GMX i innymi? W rzeczywistości, patrząc na to spokojnie, prawdziwą przewagą HL nie jest sama ilość danych transakcyjnych, silnik dopasowywania transakcji wysokiej częstotliwości HyperCore to jedna strona, ale ekosystem aplikacji HyperEVM to największa atrakcja, na przykład: Felix Protocol oparty na HYPE, aby wyemitować stablecoiny, wykorzystując $107M zysku z odsetek z nieużywanego USDC do odkupu HYPE; Liminal Money oferuje produkty o neutralnym delta z 16% APY; inne, takie jak Kinetiq, budujące protokoły stakowania, Hyperlend budujące ekosystem pożyczkowy itd., już połączyły czterdzieści lub pięćdziesiąt projektów ekosystemowych. Tego rodzaju głębokość ekosystemu, która ma atomową zdolność do kompozycji, jest podstawą, która wspiera obecny wyścig wyceny do on-chain Binance. A to wszystko są warunki, których ewidentnie brakuje naśladowcom, polegającym tylko na wolumenie transakcji generowanym przez Farming, jak mogą wspierać oczekiwania wyceny "platformy"? Co więcej, istnieje bardzo skomplikowana logika wyceny, której nie mogę zrozumieć: Hyperliquid jest liderem Perp DEX, celem jest zlikwidowanie CEX i stanie się on-chain Binance, podczas gdy Aster jest drugim liderem Perp Dex, którego celem jest obrona Binance i stanie się nowym on-chain Binance stworzonym przez Binance, ale Binance wciąż tam jest, więc jak może powstać nowy on-chain Binance z niczego? Mój CPU się przegrzał, kto może to wyjaśnić?