Fazendo o trabalho pelos potenciais censores sem precisar que eles apareçam, a decisão reportada da Faculdade de Direito da @nyuniversity de cancelar o evento da Federalist Society com o acadêmico jurídico conservador @ishapiro é um exemplo clássico de veto de vaiador. Após inicialmente aprovar o pedido para receber Shapiro no dia 7 de outubro, os administradores supostamente mudaram as regras. Primeiro pediram que o evento fosse realocado porque "anteveem uma maior probabilidade de manifestações e protestos relacionados ao aniversário dos incidentes de 7 de outubro de 2023, em Gaza." Então, depois que a FedSoc concordou com a mudança, a NYU cancelou-o completamente. Embora a NYU agora descreva isso como um "reagendamento", a realidade é clara: ao cancelar preventivamente uma palestra patrocinada por estudantes devido à oposição esperada, a NYU permite que a ameaça de interrupção sobreponha os direitos dos estudantes e palestrantes de ouvir e ser ouvido. Ao também aprovar outros eventos agendados para o mesmo horário, a NYU envia a mensagem de que apenas algumas opiniões podem ser ouvidas no campus. As universidades não podem desfavorecer seletivamente um palestrante enquanto aprovam outros eventos importantes no mesmo dia. A NYU deve reafirmar seu compromisso com a livre expressão, garantindo que todos os grupos de estudantes, independentemente do ponto de vista, possam realizar eventos pacificamente com palestrantes convidados sem enfrentar censura disfarçada de logística.