Die Arbeit für die potenziellen Zensoren zu leisten, ohne dass sie überhaupt erscheinen müssen, ist die berichtete Entscheidung der @nyuniversity Law School, die Veranstaltung der Federalist Society mit dem konservativen Rechtsexperten @ishapiro abzusagen, ein Lehrbuchbeispiel für ein Heckler-Veto. Nachdem die Anfrage, Shapiro am 7. Oktober zu hosten, zunächst genehmigt wurde, haben die Administratoren angeblich die Bedingungen geändert. Zuerst forderten sie, dass die Veranstaltung verlegt wird, weil sie "eine erhöhte Wahrscheinlichkeit von Demonstrationen und Protesten im Zusammenhang mit dem Jahrestag der Vorfälle vom 7. Oktober 2023 in Gaza" erwarten. Nachdem die FedSoc dem Wechsel zugestimmt hatte, sagte NYU die Veranstaltung jedoch vollständig ab. Während NYU dies jetzt als "Neuplanung" beschreibt, ist die Realität klar: Durch die vorzeitige Absage einer von Studenten gesponserten Vorlesung aufgrund erwarteter Opposition lässt NYU die Bedrohung von Störungen die Rechte der Studenten und Redner, zuzuhören und gehört zu werden, überwiegen. Indem NYU auch andere Veranstaltungen genehmigt, die zur gleichen Zeit stattfinden, sendet die Universität die Botschaft, dass nur einige Ansichten auf dem Campus gehört werden können. Universitäten können nicht selektiv einen Redner benachteiligen, während sie andere wichtige Veranstaltungen am selben Tag genehmigen. NYU muss ihr Engagement für die freie Meinungsäußerung bekräftigen, indem sie sicherstellt, dass alle studentischen Gruppen, unabhängig von der Sichtweise, friedlich Veranstaltungen mit eingeladenen Rednern ausrichten können, ohne Zensur, die als Logistik getarnt ist, ausgesetzt zu sein.