Acho que alguns esquerdistas poderiam, com o tempo, perceber que o assassino de Charlie Kirk não foi motivado por crenças de direita. E que foram enganados. Se pararem e refletirem um pouco, poderão perceber que também foram enganados sobre outras coisas. Por exemplo, Rittenhouse estava claramente agindo em legítima defesa, e isso está tudo em vídeo. Então, talvez possam ir mais longe e olhar novamente para o julgamento do dinheiro de silêncio contra Trump. É possível que isso tenha sido falso? Isso é talvez perturbador demais para se pensar. É isso que o lado político deles faz contra seus inimigos neste grande país de leis? (Mas qual era exatamente a acusação? Falsificação de registros comerciais em si é, no máximo, uma contravenção, não um crime grave. O veredicto diz que houve intenção de encobrir outro crime. Mas qual seria esse suposto outro crime? Hmm.)