Cred că unii oameni de stânga și-ar putea da seama în timp că ucigașul lui Charlie Kirk nu a fost motivat de convingeri de dreapta. Și că au fost induși în eroare. Dacă se opresc și reflectează puțin, își pot da seama că au fost induși în eroare și cu privire la alte lucruri. De exemplu, Rittenhouse a acționat în mod clar în legitimă apărare, iar totul este pe video. Atunci ar putea merge mai departe și să se uite din nou la procesul de bani tăcuți împotriva lui Trump. Este posibil să fi fost fals? Poate că este prea îngrijorător pentru a ne gândi la asta. Asta face partea lor politică împotriva dușmanilor săi în această mare țară a legilor? (Dar ce a fost acuzația din nou? Falsificarea înregistrărilor de afaceri în sine este cel mult un comportament, nu o infracțiune. Verdictul spune că a existat intenția de a acoperi o altă infracțiune. Dar care presupusă altă crimă? Hmm.)