Justin jest wystarczająco mądry, aby doskonale wiedzieć, że to jest jawne kłamstwo, ale publicity, które próbuje stworzyć, jest tego warte, prawda? Kto w końcu zajmie się weryfikacją faktów? Lepiej jest retweetować i mówić "Hej, Justin mówi niewygodną prawdę, której społeczność Ethereum nie chce usłyszeć" Ale oto fakty: - każdy może zweryfikować korzenie stanu Base, uruchamiając pełny węzeł - jeśli proponujący stan Base się myli, każdy może zakwestionować fałszywy korzeń stanu, a smart kontrakty na Ethereum będą rozstrzygać. Ten system dowodowy (który w przyszłości może zostać zastąpiony wersją ZK) jest dokładnie powodem, dla którego możesz uznać Base za rozszerzenie Ethereum - tak, istnieje rada bezpieczeństwa składająca się z wielu niezależnych podmiotów, które mogą nadpisać smart kontrakty Ethereum. To zostało ustanowione na wypadek, gdyby wystąpił błąd w systemie dowodowym. Ale to nie jest Base, na miłość boską - to wiele niezależnych podmiotów, które wszystkie musiałyby się zawiązać w zmowę (i - oczywiście - stanąć w obliczu oskarżeń kryminalnych), aby ukraść fundusze ( Więc nie, Base nie może nic ukraść. @Justin_Bons, przestań kłamać