Dylans syn på OpenAI, Anthropic, AMD, xAI, Oracle, Meta og Google: OpenAI → "Super fantastisk." Anthropic → "Jeg er faktisk mer optimistisk på Anthropic enn jeg er OpenAI ... Inntektene deres akselererer mye raskere fordi det de fokuserer på er mer relevant for det programvaremarkedet på 2 billioner dollar kontra OpenAI er delt mellom programvare, AI for vitenskap, AI for forbrukere, etc... Anthropic fungerer definitivt bedre på programvaresiden." AMD → "Jeg elsker dem, men de er ganske middels." xAI → «De er i reell fare for ikke å kunne skaffe kapital. Selvfølgelig kommer alle til å gi Elon kapital, men omfanget av kapital som kreves for at han skal holde tritt – han kan få neste innsats ... xAI kan komme til neste trinn i databehandlingen. De vil ikke ha mer databehandling enn OpenAI. De har ikke mer databehandling enn noe enkelt selskap – Google, Meta, etc. Men de vil ha det største individuelle datasenteret. De vil ha et veldig fokusert team, og det de gjør med det, de må gjøre noe veldig stort. Ellers vil de falle bak i løpet. Og Elon vil ikke la det skje. Han kan subsidiere og finansiere denne runden. Men så rik som han er, kan han ikke gå til et 3-gigawatt datasenter med mindre han får kapital, noe han ikke kan gjøre med mindre han får inntekter og pengeinnsamling.» Oracle → "Oracle kommer til å tjene så mye penger hvis du tror OpenAI er vellykket." Meta → «Jeg tror Meta har kortene til å potensielt eie alt ... det eneste selskapet i verden som har full stack fra god maskinvare – det er det Meta nettopp viste med brillene med skjermen – pluss de gode modellene, pluss kapasiteten til å betjene dem, pluss kunnskapen og kunnskapen rundt anbefalingssystemer for å vite hvilket innhold som skal legges foran brukeren. Det er alle disse fire du trenger, pluss hovedstaden. Jeg tror Meta er så nær å være det eneste selskapet som kan gjøre det.»  Google → «Jeg var ganske bearish Google for to år siden, men jeg er veldig bullish Google nå. De våkner på alle fronter. De tar TPU-ene, de selger dem eksternt, de tar modellene deres og de er faktisk konkurransedyktige på dem, og de trener mye bedre og bedre. De er aggressive på infrastrukturinvesteringer. Det er fortsatt mye dysfunksjon i hele selskapet, men de har maskinvarevirksomheten som de kan svinge inn i dette. De har Android, YouTube, [og] alle disse IP-ene, de har søk som kan komme sammen når vi vender oss til det neste grensesnittet til forbrukeren. Men de kan også dominere den profesjonelle sansen også, potensielt. Og jeg tror Google er godt posisjonert til å erobre begge markedene, eller en meningsfull andel av begge.»