Omfanget av Pumps potensielle tilbakekjøp fortjener oppmerksomhet. I løpet av de siste 7 dagene har de i gjennomsnitt hatt ~1,8 millioner dollar daglig inntekt, opp dramatisk fra de 680 000 dollarene de hadde i gjennomsnitt i juli. Med 100 % av inntektene rettet mot $PUMP tilbakekjøp, blir regnestykket overbevisende: Annualisering av forrige ukes ytelse vil sette dem på 656 millioner dollar i potensielle tilbakekjøp mot en markedsverdi på 1,27 milliarder dollar. Det er omtrent 52 % av sirkulerende forsyning, uten nye opplåsinger før juli 2026 (forutsatt ingen utvanning fra en airdrop/insentiver). For perspektiv: Hyperliquid hadde i gjennomsnitt 3,52 millioner dollar daglig inntekt denne uken, noe som tilsvarer 1,28 milliarder dollar årlige tilbakekjøp. Men mot markedsverdien på 15 milliarder dollar representerer det bare 8,56 %.

Hyperliquid bruker 93 % av plattformavgiftene sine for å kjøpe tilbake $HYPE på det åpne markedet. Til dags dato har de kjøpt 28,7 millioner $HYPE til en gjennomsnittlig pris på $18,30. Nå verdt nesten 1,3 milliarder dollar med 756 millioner dollar+ i papirgevinster. Hypervæske.

robinhood: "BTC er nå over $123 000,00" Detaljhandel: «Gotham trenger meg»

Ethereum er nå den 22nd mest verdifulle eiendelen på jorden. Med en markedsverdi på 556 milliarder dollar, snudde den nettopp Mastercard til 519 milliarder dollar. Å snu Visa til 653 milliarder dollar? $ETH trenger en overgang på 17 % til $5,420. JPMorgan til 805 milliarder dollar? En 45 % bevegelse til $6,680.

ETH overgår er flott for markedsbredden og folks vilje til å tro på alts igjen Her er noen av myntene/fortellingene jeg ser på for fortsatt bedre resultater i de kommende ukene:

I 2015 ga Elon Musk ~44 millioner dollar for å hjelpe til med å starte OpenAI som en ideell organisasjon. Ingen egenkapital, bare en donasjon. Spol frem til i dag, OpenAI er nå en for-profit verdt $300B til $500B. Hvis de 44 millioner dollarene hadde blitt behandlet som startkapital da OpenAI gikk for profitt, kunne det vært verdt 100 milliarder dollar+ (selv etter utvanning, kanskje 10 milliarder dollar til 50 milliarder dollar). Faktisk verdi for Musk i dag: $0. Fra å grunnlegge en ideell organisasjon for å stoppe Big Tech... til $0 mens det ble Big Tech.

Hyperliquids L1 - som ikke engang er deres hovedprodukt - knuser "premium L1-ene" som tok år med utvikling og massive VC-runder: HyperEVM: 1,99 milliarder dollar DeFi TVL, 760 millioner dollar DEX volum - $SUI: Samme TVL, halvparten av volumet, 35 milliarder dollar FDV - $AVAX: 1,83 milliarder dollar TVL, 355 millioner dollar volum, 15,4 milliarder dollar FDV - $APT: 867 millioner dollar TVL, volum på 160 millioner dollar, 4,95 milliarder dollar FDV Hyperliquids hovedvirksomhet, Hypercore, tjener ~3,5 millioner dollar i daglige inntekter med 93 % som strømmer tilbake til $HYPE tilbakekjøp på det åpne markedet. Disse andre kjedene? Ingen meningsfulle inntekter, enn si noen som gikk tilbake til tokenholdere. Handler fortsatt på foreldede "L1 premium"-fortellinger mens de blir utkonkurrert av det som egentlig er Hyperliquids sideprosjekt. Med innfødt USDC som kommer til HyperEVM, fordamper Arbitrums "Hyperliquid bridge"-verktøy over natten. Flippening innkommende der også. hypervæske.

Hvordan har $PUMP offentlige salgskjøpere posisjonert seg siden salget? Av 10 145 kjøpere som kjøpte 150 milliarder tokens til $0,004 (15 % av tilbudet): 1 692 (16,7 %) eier fortsatt 5 156 (50,8 %) overført 2 995 (29,5 %) solgt på DEX 302 (3,0 %) kjøpte flere De fleste overføringene gikk sannsynligvis til børser for salg. Kombinert med DEX-salget har ~80 % gått ut eller er posisjonert for å gå ut. Å ta 65 % gevinst til $0,0065 var rasjonelt gitt ubegrenset ICO-størrelse uten lockups. Nøkkelspørsmål: fungerer $0,004 som naturlig støtte fra nye kjøpere, eller psykologisk motstand når gjenværende innehavere kapitulerer under inngangen? *Data ekskluderer 18 % institusjonell allokering

nevneren er verdiløs, uendelig BIC